民國初年，XXXX 縣人民法院作出民事判決第3306號(hào)，上訴人白俠、白俠以及上訴人白俠貞、白俠繼承孝道的案件，上訴人白俠、白俠向法院提起上訴。法院受理后，對(duì)上訴人白希海及其主要代理人田某某、上訴人白稀珍、白希曉及其主要代理人劉 XX 進(jìn)行了詢問，并組成合議庭依法審理。案子已經(jīng)結(jié)了。接下來就由南山區(qū)離婚律師為您講解對(duì)父母的生前贍養(yǎng)和死后殯葬糾紛的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、相關(guān)案例

　　一審法院認(rèn)定，白稀珍、白希肖、白希海及其女兒白稀珍X、白菊X、白云、白水X（死者）、白錦X、白貴X婚后育有9個(gè)子女。 1999年3月19日，白學(xué)懷和劉學(xué)祥召集他們的9名子女就他們的出生、撫養(yǎng)和埋葬問題進(jìn)行談判，并達(dá)成了“分居決議”。 劉憲1999年6月14日去世后，他的遺產(chǎn)沒有分割。 2003年10月12日，白學(xué)懷請(qǐng)白學(xué)給他一本委托書，并請(qǐng)他的女婿鄒學(xué)超代表薛作證并立遺囑。 "我已經(jīng)86歲了，總有一天我會(huì)離去的。 為了不讓我的孩子們對(duì)自己的遺囑有異議，我做了如下安排：老三和他的家人到XX鎮(zhèn)政府領(lǐng)取生活費(fèi)；老三爺負(fù)責(zé)我所有的生活費(fèi)；老三爺負(fù)責(zé)我的生活、清洗和修理，把我送到山上。 所有的內(nèi)外都由老三：所有的遺產(chǎn)和老三白X海的遺產(chǎn)繼承。 在房子前面，后面的房子和其他山林由老三的主人；空著，立了一張紙為根據(jù)。 "2005年8月10日，白喜鎮(zhèn)、白喜鎮(zhèn)因病去世，此后，白喜鎮(zhèn)、白喜鎮(zhèn)之間就遺產(chǎn)分割發(fā)生爭(zhēng)議。 一審期間，雙方詢問，白菜X、白菊X、白貴X、白錦X、白水X子女甘齋、甘喜英放棄繼承，不參與訴訟。

　　二、法院一審認(rèn)定與判決

　　1、一審法院認(rèn)為，白懷和白懷、劉向的女婿代表XX所寫的遺囑的證人是利害關(guān)系證人，遺囑處置了劉向的財(cái)產(chǎn)。 因此，白X珍和白X肖肖提出的無效遺囑確認(rèn)請(qǐng)求及理由是成立和支持的。 白希海認(rèn)為，本案不是確認(rèn)訴訟，而是繼承糾紛，就原告主張而言，本案是繼承糾紛中的遺囑繼承糾紛，原告可以要求確認(rèn)遺囑的有效性。 因此，不應(yīng)采用抗辯理由。 白 × 云認(rèn)為，白 × 震和白 × 肖的主張已經(jīng)超出訴訟時(shí)效，因?yàn)榘?× 震和白 × 肖在白 × 懷和劉 × 祥死后沒有放棄繼承。 而在繼承糾紛發(fā)生后，已知存在遺囑，因此其請(qǐng)求不超過訴訟時(shí)效。 根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十八條（三）最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國繼承法意見》第十八條、第三十六條、第六十條規(guī)定， 白雪懷于2003年10月12日的遺囑無效；2、白雪貞和白雪曉的其他索賠不予受理。 案件受理費(fèi)80元，一半收取40元，由白X海、白X云負(fù)擔(dān)。

　　2、白X海、白X蕓不服一審判決，向本院學(xué)生提起上訴，請(qǐng)求進(jìn)行撤銷一審判決，改判駁回白X珍、白X孝的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。主要通過事實(shí)和理由：《中華民族人民民主共和國國家繼承法》規(guī)定與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害相關(guān)關(guān)系發(fā)展的人我們不能自已作為我國遺囑見證人，而未規(guī)定與遺囑人有利害影響關(guān)系管理的人已經(jīng)不能同時(shí)作為一個(gè)見證人，因此，一審以遺囑見證人鄒X超、代X學(xué)系遺囑人白X淮的女婿為由企業(yè)確定其遺囑行為無效使用不當(dāng)；白X淮的代書遺囑未處分被繼承人劉X香的遺產(chǎn)，一審認(rèn)定該遺囑處分了劉X香的遺產(chǎn)存在錯(cuò)誤。白希真、白希釗回答說，白希帥以前從未說過自己有遺囑，他了解文化，沒有簽字，白希齋從來沒有說過有遺囑。 遺囑是在遺產(chǎn)糾紛發(fā)生后才產(chǎn)生的，因此是虛假的遺囑。

　　3、本院進(jìn)行二審法院查明：白X淮、劉X香夫婦以及婚后沒有生育白X珍、白X孝、白X海、白X蕓、白菊X等九子女。各子女教育先后發(fā)展長(zhǎng)大的人成家，其中白X蕓與代X學(xué)結(jié)婚已經(jīng)成家，白菊X與鄒X超結(jié)婚成家。白X淮曾擔(dān)任中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)管理干部，有一定社會(huì)文化心理素質(zhì)，其未在以白X淮名義所立的代書遺囑上簽名。本院認(rèn)定的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同。

　　二審判決據(jù)法院稱，中華人民共和國繼承法第18條規(guī)定，與繼承人有利害關(guān)系的人不能成為遺囑的見證人。X 一代是白某云的丈夫，白某云擁有合法權(quán)益； 鄒某超是白某菊的丈夫，白某菊擁有合法權(quán)益。白色 X 云和白色 X 菊是白色 X 懷的法定繼承人，X 一代、鄒 X 超作為白色 X 懷的法定繼承人的利益相關(guān)者，依法不能成為白色 X 懷的見證人。由此可以得出結(jié)論，白色 X 淮在法定證人的書面遺囑中只授予白色 X 一人。《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款規(guī)定： “以白璽名義立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩名以上見證人見證，其中一人代表另一人寫明年、月、日，并由作者、其他見證人和立遺囑人簽名。”以白名義立遺囑的，只能有一名法定見證人，且無遺囑人白的簽名，缺乏法定形式的遺囑文件，一審認(rèn)定無效，應(yīng)予維持。根據(jù)上述情況，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審法院案件受理費(fèi)80元，由白X海、白X蕓負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。以上就是南山區(qū)離婚律師為您講解對(duì)父母的生前贍養(yǎng)和死后殯葬糾紛的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)南山區(qū)離婚律師為您做一對(duì)一的講解。