龍崗律師告訴您捉奸在床沒(méi)有犯罪。就算是離婚，也沒(méi)什么意義。
 

　　根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和審判案例，即使存在“床上奸情”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院對(duì)精神損害賠償?shù)闹С?；從司法?shí)踐上看，這些證據(jù)在離婚訴訟中對(duì)離婚訴訟中申請(qǐng)“沒(méi)有錯(cuò)上加錯(cuò)”有一定作用，法院在審理離婚案件時(shí)，將堅(jiān)持“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”原則。盡管這份“照看”只是“數(shù)量”的改變，而不是“質(zhì)量”的差異，但仍然是有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)分割的。另外，從訴訟策略上來(lái)看，如果有證據(jù)“奸淫幼女”，可以在調(diào)解、訴訟中爭(zhēng)取更多的主動(dòng)。
 

　　為了證明這些照片類(lèi)別，請(qǐng)注意以下幾點(diǎn)：
 

　　1.在自己的床上“打鬼”合法有效。若沖入屋內(nèi)，舉相機(jī)拍下床鋪狀況，被法院認(rèn)定的可能性更大。
 

　　2.在“他人家中”的床上“奸淫”，拍攝是否合法，值得討論。若在他人住宅或賓館收集證據(jù)，不僅證據(jù)不被法院采納，而且還可能涉嫌“侵權(quán)”。由于取證的方式要合法，否則，即使取證反映了事實(shí)，其結(jié)果也無(wú)法為法院所采納。
 

　　3.法庭有可能在公園等公共場(chǎng)所進(jìn)行取證活動(dòng)。盡管在公共場(chǎng)合擁抱、牽手、接吻的次數(shù)太多，而且太親密的接觸很少，但也不排除一些人在野外或公園做愛(ài)的現(xiàn)象。在公共領(lǐng)域中，行為人的行為失去了狹義上的私密性，一般認(rèn)為，這是行為人本人放棄了隱私權(quán)，因此，取得的證據(jù)被法院采納的可能性更大。
 

　　另外，在自家床上捉奸，行為不過(guò)激，不傳播照片，不對(duì)第三人進(jìn)行人身侮辱等出格行為，證據(jù)僅供法庭舉證使用，更有證據(jù)效力。
 

　　夫妻雙方一方看到丈夫和異性走進(jìn)對(duì)方的住處或者是去賓館開(kāi)了一夜會(huì)沒(méi)有出來(lái)，這樣的證據(jù)在法律上可以說(shuō)明婚外情嗎？這只是部分證據(jù)，還有其他更有力的證據(jù)才能綜合確定。因而，受害人應(yīng)盡可能多地收集間接證據(jù)，例如一些與第三者有聯(lián)系的信件、互贈(zèng)的禮物、電話(huà)錄音、旅館的票據(jù)、視聽(tīng)資料、證人證言、村民。
 

　　社區(qū)居委會(huì)的證明、派出所的證明、購(gòu)房或租房合同等，形成了一條嚴(yán)密的證據(jù)鏈，證實(shí)了同住的事實(shí)，或許更有利于訴訟的勝訴。