夫妻離婚后，孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題一直是一個大問題，離婚夫妻雙方很難達成一致，離婚協(xié)議書上關(guān)于輪流撫養(yǎng)孩子，一方什么時間探索等等都是很難協(xié)商的，下面由深圳撫養(yǎng)權(quán)律師詳細解答。夫妻離婚，一方提出關(guān)于輪流撫養(yǎng)孩子的問題是否可以執(zhí)行，下面文章詳細解答，關(guān)于可以輪流撫養(yǎng)孩子嗎？

　　只要有利于孩子的發(fā)展，離婚后夫妻可以輪流撫養(yǎng)孩子。

　　探視權(quán)糾紛

　　所謂探視權(quán)，是指離婚后不與未成年子女同住的一方，按照約定的時間、地點和方式，在短時間內(nèi)探視、照顧未成年子女或與未成年子女同住的權(quán)利。 《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定："離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父親或者母親有權(quán)探望子女，另一方有協(xié)助的義務(wù)。 行使探望權(quán)的方式和時間，由當事人約定，協(xié)商不成的，由人民法院判決。 父母探望子女，損害子女身心健康的，人民法院應(yīng)當依法中止探望權(quán)，在中止理由消失后恢復探望權(quán)。"

　　離婚夫婦經(jīng)常在離婚協(xié)議或離婚判決書中提到孩子的監(jiān)護權(quán)，但之后當一方探望孩子時，他們總會發(fā)生爭執(zhí)。究其原因，主要是探視兒童的具體時間和方式?jīng)]有相關(guān)依據(jù)，對探視時間和方式有不同的理解和要求。

　　所以我們律師建議離婚時明確探視權(quán)的具體內(nèi)容。

　　五類探視權(quán)糾紛折射中國當代我國離婚后遺問題

　　在離婚問題上，人們往往最關(guān)注的是財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題，但也有一個越來越突出的重要問題，即探望權(quán)。

　　離婚后，子女由一方撫養(yǎng)，另一方要求探視。由于雙方之間復雜的情感糾葛，探視權(quán)問題得不到妥善處理，由此引發(fā)的訴訟案件也逐年增多。為了進一步探討探視權(quán)引起的社會問題，筆者調(diào)查了近年來門頭溝區(qū)法院審理的探視糾紛，發(fā)現(xiàn)探視糾紛主要有以下五種類型：

　　第一，借機報復。父母積怨很深，矛盾從離婚前一直持續(xù)到離婚后。直系家長把拒絕對方來訪作為報復和懲罰的武器。比如直接撫養(yǎng)孩子的父母拒絕對方探視孩子的很多原因往往是對方人品有多差，甚至是對方有第三者等原因。他們認為離婚都是對方的錯，所以對方不配做孩子的父親或母親，沒有資格探視孩子?？梢婋p方的怨恨甚至仇恨已經(jīng)成為阻擋一方探望孩子的山溝。這種情況占探視權(quán)糾紛的50%以上。

　　第二，是通過自我管理保護型。直接進行撫養(yǎng)教育孩子自己一方擔心對方探視會影響其與孩子發(fā)展之間的感情，或影響其重新開始組建的家庭，對孩子健康造成一些不良社會影響。例如，某探視子女權(quán)糾紛案的被告（孩子的父親）辯稱，其已經(jīng)沒有再婚，孩子有一個比較完整的家，有爸爸、媽媽的關(guān)心和照顧，不需要原告探視，如果對于原告必須堅持探視，也要等孩子10歲以后能分辨能力是非時再說，現(xiàn)在這個孩子剛滿3歲，不能讓原告打擾她的正常工作生活。這種教學情況約占探視權(quán)糾紛解決案件的10％。

　　第三，害怕失去的類型。直接撫養(yǎng)孩子的一方擔心對方利用探望孩子的機會離開，因此拒絕相互探望。他們把孩子當作自己的私人物品，認為孩子是自己的，與對方?jīng)]有任何關(guān)系。他們害怕對方會利用探望孩子的機會接近孩子，最終目的是把孩子帶走。這種情況往往伴隨著家庭中老年人的干預。許多老年人對傳宗接代的想法非常認真。他們永遠不會允許自己的孫子被離婚的兒媳婦搶走，所以他們 O 阻止對方看到自己的孩子。這占探視權(quán)糾紛案件的10% 左右。

　　第四，是誤導和疏遠。直接撫養(yǎng)孩子的父母給予了錯誤的教育和引導，使孩子對非直接撫養(yǎng)的父母漠不關(guān)心，導致孩子拒絕接受對方的探視。比如，在一起子女探視權(quán)糾紛中，被告（孩子的父親）辯稱，不是不同意原告探望孩子，而是孩子自己不想見原告。法院判決原告每月探視孩子兩次，但每次探視期間，被告都打電話給他的父母、兄弟、姐妹和其他親屬。孩子只是依偎在奶奶懷里，既不跟媽媽說話，也不去看媽媽給他帶的禮物，更不同意和媽媽出去玩。孩子四歲半，父母剛離婚。這孩子不可能不想見他的母親。很明顯，這是被告故意對孩子進行錯誤教育和引導的結(jié)果。這種情況占探望權(quán)糾紛的15%左右。

　　第五，是條件要挾型。直接導致?lián)狃B(yǎng)一方把探視權(quán)和撫養(yǎng)費制度問題可以捆綁對待，把允許通過對方探視時間作為向其主張社會撫養(yǎng)費的手段，如果發(fā)現(xiàn)對方企業(yè)暫時無力給付撫養(yǎng)費，就阻撓對方公司進行控制探視。比如，某孩子的父母對于離婚時，確定一個孩子由父親自行撫養(yǎng)，后母親發(fā)展要求探視孩子，遭到父親的拒絕。父親他們認為，探視孩子是做母親的權(quán)利，但給付撫養(yǎng)費也是做母親的義務(wù)，她不能只享受基本權(quán)利，不履行合同義務(wù)。不給撫養(yǎng)費，就不可能允許探視孩子。但孩子的母親也十分委屈，她認為我們自己學習沒有管理工作，沒有個人住房，身體有病，實在不是沒有創(chuàng)新能力給付撫養(yǎng)費，如果有學生能力，她也不會選擇放棄這個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這種因撫養(yǎng)費糾紛能夠引起的探視權(quán)糾紛約占探視權(quán)糾紛解決案件的15％。

　　大家閱讀到這里相信已經(jīng)對上述的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)有所了解，相信你對此已有基本的認識，如果你對上述文章中的敘述或者其他的問題感到疑惑，歡迎咨詢深圳撫養(yǎng)權(quán)律師。