根據(jù)《民法典》第一百零八十二條的規(guī)定，婦女在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者中止懷孕后六個月內(nèi)不得提出離婚。這是對孕婦和哺乳期婦女的特殊保護。這種狀態(tài)的婦女身體虛弱，丈夫在一定期限內(nèi)不能提出離婚。那么，如果一個女人欺騙了一個懷孕的男人并提出離婚，法院會怎么判斷呢？

　　案例簡介

　　李先生和他的妻子在介紹后于2000年結(jié)婚，并于2002年生了一個兒子。由于工作需要，李先生常年駐扎在廈門分公司。由于孩子的撫養(yǎng)問題和個性差異，這對夫婦在過去的兩年里一直在爭吵和深刻的矛盾。2017年6月，他的妻子有了外遇，并懷了別人的孩子。王先生向妻子提出離婚，她不同意，說她現(xiàn)在是孕婦，法律規(guī)定丈夫無權(quán)提出離婚。

                                           
 

　　深圳離婚的律師點評

　　雖然法律規(guī)定婦女在懷孕期間不得提出離婚，但法律也規(guī)定，人民法院認為有必要接受，不受此限制。在本案中，婦女欺騙并有其他孩子，婦女有重大過錯。根據(jù)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，一方重婚或者配偶與他人同居的，應(yīng)當(dāng)允許離婚。為保護該男子的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)判決離婚。

　　第一，法律沒有明確規(guī)定如果婦女在懷孕期間提出離婚，法院將不予受理。雖然有關(guān)法律規(guī)定婦女在懷孕期間不得提出離婚，但法律也保留了一個底部條款，即人民法院認為有必要接受該男子的離婚請求，但不受此限制。這表明，立法者在立法時并沒有否認一切，并考慮到特殊情況。同時，《婚姻法》第三十二條規(guī)定，一方重婚或者配偶與他人同居的，另一方提出離婚的，應(yīng)當(dāng)允許離婚。結(jié)合法律規(guī)定的一致性、立法意圖和婦女權(quán)益的保護，應(yīng)當(dāng)理解為：一般來說，為了保護婦女權(quán)益，法院不能接受婦女懷孕期間的離婚；特殊情況下，法院可以接受，并根據(jù)實際情況作出判決。

　　第二，最高法院《關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》指出，男女婚前與他人發(fā)生性行為應(yīng)與婚后通奸不同，一般不能作為對方提出離婚的理由。根據(jù)回復(fù)精神，我們可以從相反的方面得出結(jié)論如果女方婚內(nèi)出軌懷孕，男方提出離婚，人民法院可以接受。

　　第二，婚姻應(yīng)遵循男女平等的原則。保護婦女在懷孕期間的權(quán)益是可以理解的，因為在正常情況下，婦女在婚姻中處于弱勢地位，特別是在懷孕期間，生理和心理不穩(wěn)定，支付巨大，需要男性的照顧。然而，在婚姻中，男女都是平等的，婦女的權(quán)益保護不能建立在侵犯男性權(quán)益的基礎(chǔ)上。如果婦女懷有男子子女，男子自然有撫養(yǎng)和照顧的義務(wù)；在這種情況下，婦女欺騙了其他子女，婦女的過錯首先對男子的身心造成了重大傷害，男子此時處于弱勢地位，受保護的對象應(yīng)為男子。離婚是男人的解脫，也是男人維護自己權(quán)益的合法途徑。如果不能離婚，無疑對男人不公平，合理，也違反了道德倫理。

　　第三，在實踐中，男女雙方都符合離婚條件。首先，在婚姻中，男女雙方都有忠誠、相互尊重、相互關(guān)心、相互幫助的義務(wù)。在這種情況下，女性欺騙并與他人有孩子，違反了夫妻的忠誠義務(wù)，并對男性造成了重大的心理傷害。因為這個女人有別人的孩子，可以說雙方都沒有重新和解的可能性和情感基礎(chǔ)，我們應(yīng)該確定雙方的關(guān)系已經(jīng)破裂，符合離婚的條件。其次，法律不能為過錯方付費，法律維護正義，不能鼓勵不良氛圍。

　　在這種情況下，如果判決不允許離婚，它無疑會向社會傳達一個錯誤的信息：婦女的欺騙受到法律的保護。它不僅違背了社會道德，而且不是法律所提倡的，也不能實現(xiàn)法律效力和社會效力的統(tǒng)一。