現(xiàn)在我們來討論一下婚姻法律以外，與婚姻有關(guān)的問題。這就是婚外情與離婚的內(nèi)在邏輯關(guān)系。這是因?yàn)楸韭蓭熢谔幚黼x婚案件時(shí)，常常會感覺到：一種邏輯關(guān)系是否真實(shí)存在，對案件審理、甚至對立法都有殘?jiān)颇挠绊憽?/span>
 

　　早在很久以前，社會就形成了一種邏輯認(rèn)識，即男方有外遇，所以才會離婚。夫妻感情破裂的罪魁禍?zhǔn)资?ldquo;小事”的出現(xiàn)，造成夫妻感情不和，甚至導(dǎo)致離婚的嚴(yán)重后果。但是，事實(shí)真的是這樣嗎？經(jīng)過本律師對曾有過的上千個(gè)離婚案例的分析，發(fā)現(xiàn)這是不可能的。外遇與離婚在大多數(shù)情況下都不存在必然的因果關(guān)系。這個(gè)社會把婚姻破釜沉舟的責(zé)任都?xì)w咎于“小三”的觀念恐怕與當(dāng)年的“小三”現(xiàn)象挑戰(zhàn)了社會傳統(tǒng)觀念，然后又認(rèn)為應(yīng)該用妖魔化“小三”的手段加以遏制的宣傳政策有一個(gè)梳理案例，本律師發(fā)現(xiàn)：每十起離婚案件中，男方有外遇的次數(shù)不超過四次，而且在訴訟過程中未必能被對方發(fā)現(xiàn)并提及。而且四個(gè)中真正因?yàn)?ldquo;小三”導(dǎo)致離婚的就更少了。

　　更有甚者：夫妻之間原本感情不和，這種感情不和到一定程度后，感情達(dá)到一定程度后，又以定明重見為題，以秋得情原為題，來看這個(gè)問題：男方有外遇在離家件中所占比例不高，而對上述事實(shí)，由于男方為求小利，本婚姻律師不愿再舉出更多例證。這里，僅舉出一例具有代表性的離婚案例，即男女多年結(jié)婚。因?yàn)槟蟹綄ζ畔标P(guān)系處理不好，導(dǎo)致夫麥感情不和，進(jìn)而分居。分手時(shí)，男方有了外遇。女方對這件事一直不知情。因?yàn)槟蟹綋?dān)心這件事會在訴訟中給他帶來負(fù)面影響，所以私下告訴了本律師。對于這一點(diǎn)，本律師認(rèn)為，夫妻之間的感情早就在了，男方是否有外遇對女方來說在感情上應(yīng)該無所謂。于是，雙方維持了五年的婚姻被法庭宣布為無效，而女方卻一直不知道男方的婚外情。
 

　　顯然，在這種典型的婚外情情況下，便無法說“小三”導(dǎo)致了離婚。在婚姻關(guān)系終結(jié)的過程中，“小三”的角色最多是個(gè)角色。即使沒有“小三”，我想這對夫麥的婚姻還是很難維系下去，因?yàn)榫S系對雙方來說都是一種煎熬。