夫妻在婚姻期間達(dá)成的財(cái)產(chǎn)約定往往不僅涉及到財(cái)產(chǎn)的分割，還包括債務(wù)的承擔(dān)。然而，財(cái)產(chǎn)約定中的債務(wù)問(wèn)題常常引發(fā)法律上的疑問(wèn)與爭(zhēng)議。作為深圳婚姻律師，我將就此問(wèn)題進(jìn)行深入解析，并通過(guò)實(shí)際案例進(jìn)行分析，為讀者提供更清晰的理解。

　　首先，需要明確的是，夫妻財(cái)產(chǎn)約定中的債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)定和公平原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》等相關(guān)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，一般視為夫妻共同債務(wù)。因此，夫妻在財(cái)產(chǎn)約定中約定的債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)充分考慮到雙方的實(shí)際情況和公平原則。

　　案例一：

　　張先生和李女士在離婚協(xié)議中約定，由張先生承擔(dān)兩人共同購(gòu)買(mǎi)的房屋的貸款債務(wù)。然而，在執(zhí)行協(xié)議過(guò)程中，張先生未按約定履行還款義務(wù)，導(dǎo)致銀行開(kāi)始追討債務(wù)。在此情況下，李女士向法院提起訴訟，要求法院裁定張先生承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)責(zé)任。

　　在這個(gè)案例中，盡管財(cái)產(chǎn)約定中約定了債務(wù)的承擔(dān)，但由于張先生未履行還款義務(wù)，導(dǎo)致債務(wù)追償給李女士造成了實(shí)際困擾。因此，法院可能會(huì)根據(jù)實(shí)際情況裁定債務(wù)責(zé)任，以維護(hù)李女士的合法權(quán)益。

　　其次，夫妻在財(cái)產(chǎn)約定中約定的債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)具體明確，并盡可能避免模糊不清的情況發(fā)生。雙方應(yīng)當(dāng)就債務(wù)的性質(zhì)、金額、歸屬等方面達(dá)成清晰的約定，以避免未來(lái)發(fā)生爭(zhēng)議和糾紛。

　　案例二：

　　王先生和劉女士在離婚協(xié)議中約定，由劉女士承擔(dān)兩人共同經(jīng)營(yíng)的咖啡店的經(jīng)營(yíng)債務(wù)。然而，在咖啡店經(jīng)營(yíng)不善的情況下，劉女士無(wú)法承擔(dān)全部債務(wù)，導(dǎo)致王先生被迫承擔(dān)了部分債務(wù)。在此情況下，王先生向法院提起訴訟，要求調(diào)整債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任。

　　在這個(gè)案例中，盡管財(cái)產(chǎn)約定中約定了債務(wù)的承擔(dān)，但由于經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致債務(wù)無(wú)法全部承擔(dān)的情況發(fā)生，法院可能會(huì)考慮調(diào)整債務(wù)責(zé)任，以維護(hù)雙方的合法權(quán)益。

　　綜上所述，夫妻財(cái)產(chǎn)約定中的債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)定和公平原則，并盡可能具體明確，避免發(fā)生模糊不清的情況。建議當(dāng)事人在面臨財(cái)產(chǎn)約定中的債務(wù)問(wèn)題時(shí)，及時(shí)尋求深圳婚姻律師的法律援助，以獲得專(zhuān)業(yè)的法律建議和協(xié)助，保障自身的合法權(quán)益。