案情簡(jiǎn)介

　　張某與王某因外事工作期間相識(shí)相戀，并于2008年自愿結(jié)婚。張某系再婚，與前夫育有一女，其女現(xiàn)跟隨李某、王某生活?；楹髢扇艘恢蔽从泻⒆?。之后，李某得知王某已進(jìn)行絕育手術(shù)，李某與李某母親也曾要求王某通過(guò)手術(shù)恢復(fù)生育能力，但王某拒絕?？紤]到夫妻之間的感情還不錯(cuò)，并且王某承諾與其白頭偕老，李某接受了王某拒絕生育的事實(shí)，愿意將王某與前夫之女視為己出撫養(yǎng)。隨后二人發(fā)生矛盾，王某分別于2019年、2019年向法院起訴要求與李某離婚，法院證明雙方感情確已破裂。

　　如今李某認(rèn)為，王某違反了當(dāng)年白頭偕老的諾言，多次起訴離婚，拒不生孩子，使李某至今未生育子女，給其造成嚴(yán)重精神傷害，因此向法院提起民事訴訟。
 

　　經(jīng)法院審理，認(rèn)為生孩子不是婚姻的必然結(jié)果，婦女也不是生育工具，公民享有生育權(quán)，同時(shí)還享有不育自由。本案中，王某的女兒現(xiàn)已長(zhǎng)大成人，與李某形成了法律上的繼父母關(guān)系，李某有權(quán)在年老后要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)，不必?fù)?dān)心因未生育子女而老無(wú)所養(yǎng)。法庭依法裁定駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

                                                                                       深圳光明婚姻律師談不生孩子也是一種自由" src="/uploads/litimg/IMG_9211.jpg" title="深圳光明婚姻律師談不生孩子也是一種自由" />

　　深圳光明婚姻律師分析

　　民法通則

　　婚姻家庭法第155條規(guī)定：夫妻地位平等。

　　制定《婦女權(quán)益保障法》。

　　第三十一條規(guī)定：婦女擁有生育子女的權(quán)利，且不能生育。

　　關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編的最高人民法院解釋

　　第二十三條規(guī)定：夫以妻擅自中止妊娠，侵犯其生育權(quán)利，要求賠償損害，結(jié)婚登記機(jī)關(guān)不予支持；夫妻因是否生育而發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，在調(diào)解無(wú)效的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)予以處理。

　　男女有平等的生育權(quán)利，當(dāng)配偶雙方因生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，男方不得違背女方的意愿，主張一方的生育權(quán)利，也就是，一方的生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)不會(huì)影響另一方的生育權(quán)。因此，賦予女性更多的權(quán)利，不僅是對(duì)女性的人文關(guān)懷和特殊保護(hù)，而且是法律正義的體現(xiàn)。

　　今天，公民選擇生育是權(quán)利，選擇不要孩子也是自由！深圳光明婚姻律師