同居四年后，男方認(rèn)為女方在同居期間獨(dú)自出錢(qián)買(mǎi)房，車(chē)本身有一半份額，于是來(lái)法院起訴。深圳光明婚姻律師帶你看這個(gè)案例。

　　案件情況

　　小霞多年前來(lái)到杭州努力工作。她在服裝批發(fā)方面做得很好。但她家鄉(xiāng)的父母非常擔(dān)心她還沒(méi)有結(jié)婚。催促結(jié)婚很緊。當(dāng)時(shí)，25歲的小霞被介紹到隔壁村的小李身邊。戀愛(ài)后，小李也來(lái)到杭州，開(kāi)始同居。2016年，小霞在杭州買(mǎi)了一套總價(jià)超過(guò)200萬(wàn)元的房子。她付了50萬(wàn)首付，獨(dú)自申請(qǐng)了房屋抵押貸款。2017年初，小李和小霞在家鄉(xiāng)擺酒結(jié)婚，但沒(méi)有登記結(jié)婚。在接下來(lái)的時(shí)間里，小霞獨(dú)自花錢(qián)裝修房子，買(mǎi)了一個(gè)停車(chē)位，房子的所有權(quán)以小霞的名義登記。

　　相處之后，小霞覺(jué)得小李沒(méi)有進(jìn)步，并在同居的第四年分手了。一直希望盡快結(jié)婚的小李提出，分手需要賠償他的青春損失。在兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，小霞說(shuō)她可以賠償小李13萬(wàn)元，但小李堅(jiān)持要21萬(wàn)元，兩人崩潰了。

　　之后，小李向法院起訴小霞，要求小霞退還彩禮，認(rèn)為他們住在一起，一起生活，一起經(jīng)營(yíng)。因此，小霞購(gòu)買(mǎi)的房屋和停車(chē)位屬于共同財(cái)產(chǎn)，需要分割一半的份額。因?yàn)榉孔雍屯＼?chē)位都是以小霞的名義，小李要求折扣分割，也就是說(shuō)，小霞要求賠償他103多萬(wàn)元。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　在審判期間，是否退還彩禮，以及婦女在同居期間購(gòu)買(mǎi)的房屋和停車(chē)位是否是雙方共同財(cái)產(chǎn)成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。至于彩禮，小霞在審判中說(shuō)，她結(jié)婚時(shí)沒(méi)有收到彩禮。小李打電話給他的叔叔和介紹人作證。小李叔叔說(shuō)，據(jù)他所知，彩禮是6萬(wàn)元，但實(shí)際上分兩次支付4萬(wàn)元。

　　對(duì)于雙方的另一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，小李認(rèn)為他們以夫妻的名義同居，除了負(fù)責(zé)包裝、送貨等體力勞動(dòng)外，他還在家里買(mǎi)蔬菜、做飯、支付物業(yè)費(fèi)等，所以屬于共同經(jīng)營(yíng)；房屋裝修、月抵押貸款、家庭日常費(fèi)用依賴于業(yè)務(wù)收入，收入應(yīng)屬于共同所有。小霞給出了不同的說(shuō)法。小霞在認(rèn)識(shí)小李之前，就和朋友們一起做服裝批發(fā)生意。小李來(lái)到杭州后沒(méi)有穩(wěn)定的工作，所以她讓小李到商店打包，給小李發(fā)工資，直到小李轉(zhuǎn)到網(wǎng)上叫車(chē)司機(jī)。因此，小霞認(rèn)為小李所謂的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)并不存在，小李提出的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

　　審判期間，小霞還邀請(qǐng)合伙人作證經(jīng)營(yíng)情況。

                                           深圳光明婚姻律師講以婚姻為目的同居期間財(cái)產(chǎn)是共同所有？" src="/uploads/litimg/IMG_9289.jpg" title="深圳光明婚姻律師講以婚姻為目的同居期間財(cái)產(chǎn)是共同所有？" />
 

　　法院裁判

　　杭州西湖法院認(rèn)為，小李和證人說(shuō)的新娘金額不一致，小李解釋了新年的差額，節(jié)日期間給了額外的錢(qián)，但這顯然不屬于男人給女人一定財(cái)產(chǎn)的新娘范圍。結(jié)合雙方提供的聊天證據(jù)，小霞說(shuō)，在給小李一筆錢(qián)的對(duì)話中，沒(méi)有提到錢(qián)的性質(zhì)。從前面和后面來(lái)看，這筆錢(qián)是小霞分手后給小李的價(jià)格補(bǔ)償，而不是新娘的回報(bào)。在審判期間，小霞也否認(rèn)她收到了新娘，因此西湖法院不支持返還新娘的請(qǐng)求。對(duì)于是否是共同財(cái)產(chǎn)，西湖法院認(rèn)為，對(duì)方在同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然不享有共同所有權(quán)，小李對(duì)共同所有權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，在雙方建立愛(ài)情關(guān)系之前，小霞正在經(jīng)營(yíng)服裝批發(fā)業(yè)務(wù)，具有相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。商店也使用小霞合伙人名下的銀行賬戶，小霞辯稱合伙人不是小李。根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，在雙方建立愛(ài)情關(guān)系之前，小霞正在經(jīng)營(yíng)服裝批發(fā)業(yè)務(wù)，有相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。商店也使用小霞合伙人名下的銀行賬戶，小霞認(rèn)為小霞不是合伙人。

　　雖然小李提供包裝和交付的證據(jù)，但只能證明他支付業(yè)務(wù)，沒(méi)有證據(jù)證明他與小霞達(dá)成協(xié)議或?qū)嶋H投資，或有決策權(quán)，所以營(yíng)業(yè)收入不屬于同居期間雙方的共同收入收入，小李不享有權(quán)益。

　　綜上所述，西湖法院不支持小李的第二個(gè)訴訟請(qǐng)求。西湖法院一審駁回了小李的訴訟請(qǐng)求。

　　后來(lái)，小李拒絕接受上訴。

　　近日，本案二審判決駁回上訴，維持原判。

　　法官點(diǎn)評(píng)

　　在這種情況下，原被告是同居關(guān)系，不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于配偶的身份，法律強(qiáng)調(diào)身份關(guān)系，不要求夫妻支付同樣的勞動(dòng)，智力可以共同擁有。小李、小霞沒(méi)有配偶的身份關(guān)系，同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然不享有共同所有權(quán)。