將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定可以直接影響納入《合同法》的調(diào)整工作范圍，模糊了財(cái)產(chǎn)法與身份法的界限，違背了婚姻家庭經(jīng)濟(jì)關(guān)系的價(jià)值取向和規(guī)律，必然發(fā)展導(dǎo)致學(xué)生認(rèn)識(shí)上的混亂和結(jié)果上的不公平。深圳離婚律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況。

　　按照夫妻財(cái)產(chǎn)約定變更財(cái)產(chǎn)權(quán)，無須辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

　　夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定在性質(zhì)上是依附于夫妻身份的，如果按照夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更，則不需要履行產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。正如史尚寬先生所說：夫妻之間財(cái)產(chǎn)契約的訂立是以婚姻的成立為前提的。

　　由于婚姻對(duì)配偶及其繼承人的關(guān)系，財(cái)產(chǎn)契約具有物權(quán)效力。夫妻財(cái)產(chǎn)契約，直接產(chǎn)生夫妻財(cái)產(chǎn)法的效力。為了引起財(cái)產(chǎn)合同規(guī)定的所有權(quán)的變更，不需要轉(zhuǎn)移所有權(quán)或權(quán)利的法律行為。

　　在私法領(lǐng)域，財(cái)產(chǎn)法和婚姻法分別屬于財(cái)產(chǎn)法和身份法。物權(quán)法不應(yīng)僅僅適用于由身份關(guān)系產(chǎn)生的物權(quán)關(guān)系。在夫妻財(cái)產(chǎn)契約的效力上，身份財(cái)產(chǎn)法優(yōu)于一般財(cái)產(chǎn)法。因此，我國(guó)婚姻法應(yīng)以公平價(jià)值為基礎(chǔ)，以公平價(jià)值優(yōu)先于平等價(jià)值，賦予夫妻財(cái)產(chǎn)契約以效力。

　　筆者贊同《婚姻法》第19條規(guī)定的“協(xié)議對(duì)雙方都有約束力”的觀點(diǎn)。這里的“拘束力”不同于一般財(cái)產(chǎn)合同所產(chǎn)生的債務(wù)的效力，其效力規(guī)則具有特殊性，應(yīng)當(dāng)適用親屬法的特殊調(diào)整。協(xié)議一旦生效，將產(chǎn)生夫妻間的物權(quán)變動(dòng)，即產(chǎn)生直接的物權(quán)效力。

　　我國(guó)婚姻協(xié)議財(cái)產(chǎn)制度立法不足，司法解釋與立法價(jià)值存在沖突，完善婚姻協(xié)議財(cái)產(chǎn)制度迫在眉睫。我國(guó)1980年婚姻法規(guī)定，約定財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)成為法定財(cái)產(chǎn)制度的附屬物和補(bǔ)充。2001年婚姻法修改后，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制并列，約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先。

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定的規(guī)定主要體現(xiàn)在《婚姻法》第十九條。夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分歸各自所有、部分歸共同所有。該協(xié)議應(yīng)為書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

　　夫妻雙方就婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)達(dá)成的協(xié)議對(duì)雙方均具有約束力。夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，第三人知道該約定的，應(yīng)當(dāng)清償夫妻所有的財(cái)產(chǎn)。

　　可以通過看到，我國(guó)婚姻法雖然我們比較明確地規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定的主體、內(nèi)容、形式、效力、債務(wù)清償?shù)纫幌盗猩鐣?huì)問題，但過于簡(jiǎn)單，難以實(shí)現(xiàn)操作，是實(shí)踐中同案異判現(xiàn)象的根源所在。因此需要完善發(fā)展我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定管理制度具有十分缺乏必要。

　　縱觀夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)制比較研究成熟一個(gè)國(guó)家的立法，我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制明顯發(fā)展存在相關(guān)規(guī)定過于簡(jiǎn)單、概括，難以通過操作的問題。主要表現(xiàn)為未明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定工作時(shí)間及生效時(shí)間、未明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定的類型以及是否能夠受到一定限制、缺乏社會(huì)公示主義制度，夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外效力脆弱、缺乏對(duì)約定變更或者撤銷的規(guī)定。

　　應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的約定時(shí)間和生效時(shí)間。這個(gè)問題本質(zhì)上是同一個(gè)問題的兩個(gè)方面，都以夫妻財(cái)產(chǎn)約定為主題。婚姻法沒有規(guī)定財(cái)產(chǎn)。

　　婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的性質(zhì)和效力是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題。法律沒有必要干涉婚姻雙方何時(shí)以及如何訂立婚姻財(cái)產(chǎn)合同。也有人認(rèn)為，男女雙方在婚前資格的要求上不符合主體，因?yàn)殡p方的身份都不是“夫妻”，所以不能在婚前達(dá)成一致。

　　深圳離婚律師事務(wù)所認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間，可以是婚前、婚后或婚姻存續(xù)期間的關(guān)系。夫妻婚前訂立財(cái)產(chǎn)關(guān)系契約的，于雙方可以結(jié)婚之日開始進(jìn)行登記時(shí)起生效；婚后訂立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)契約的，于雙方訂約且在婚姻登記管理機(jī)關(guān)信息登記之日起生效。