許多宗教團體，如摩門教徒、天主教徒、基督徒認為，第8號提案應該被執行，因為它在宗教上是不正確的，它違反了所有的宗教觀點。許多人認為，"婚姻應該只存在于男人和女人之間，婚姻是上帝的禮物，必須得到保護"。(Angelfire)有些人認為，學校會開始教育孩子，讓他們知道同性戀婚姻是可以的。今天學校里有一些孩子的父母是同性戀，這似乎并沒有影響到其他孩子，所以如果它是合法的，又怎么會影響到他們呢（Cameron）。社會允許那些性犯罪者、謀殺犯和重刑犯結婚和生孩子。許多同性戀夫婦撫養的孩子要么是收養的，要么是他們自己以前的關系。很多科學研究表明，由同性夫婦撫養的孩子的結果與父母是異性戀者的結果是一樣的。許多家庭心理學家說，在一個家庭中起作用的是愛而不是性別，同性夫婦和異性夫婦一樣容易愛孩子。許多同性戀夫婦希望有孩子的原因與任何異性戀夫婦一樣，希望有一個孩子來愛和照顧他們。許多同性戀夫婦希望為另一代人提供一個偉大的家和一個充滿愛的家庭，甚至是一個父母自己從未擁有過的愛的環境。同性戀夫婦能夠結婚的積極意義在于向所有人表明，我們都是平等的，可以像異性戀夫婦那樣去愛，去幸福?？偟膩碚f，人們應該與他們真正愛的人結婚，無論他們是同性戀還是異性戀。許多人說，上帝不贊成同性戀（Angelfire）。不是每個人都信奉宗教。不是每個人都有同樣的感覺。每個人都應該被平等對待，而不是不同。很多時候，同性戀者被評判和區別對待，比如被罵，被打，有時被殺，但我們都是人。同性戀婚姻不是一個會自動消失的話題。有許多組織，如 "自由婚姻"（Freedom To Marry）和 "高興"（Glad），都在推動每個州的同性戀婚姻，以便我們都能得到平等對待。在最近的調查中，"同性戀與異性戀的比例是10人中有1人是同性戀、雙性戀或被壓抑的同性戀/雙性戀，這意味著他們對同性有感覺，但太害怕這種感覺的不利影響而不敢行動"（Wikianswers）。到我們知道的時候，這個比例會更大，因為越來越多的人對自己的性行為更加開放。"許多同性戀者覺得他們必須對自己的性行為保密，因為有可能被人討厭，失去工作，甚至被家人指責"（雅虎答案）。

　　加州最高法院宣布同性戀者結婚合法化"（維基百科）。許多人對此非常不滿，認為這是不對的。有許多宗教團體，如摩門教徒、基督徒、天主教徒試圖與之抗爭，法官裁定將在2008年11月4日根據8號提案的總票數決定是否繼續有效。"8號提案是一項提案，規定在加利福尼亞州，同性配偶結婚是非法的"（BallotPedia）。在同性戀者合法結婚期間，大約有18,000對夫婦結婚（維基百科）。"提案雙方共籌集了8000多萬美元的資金，這使8號提案成為各州投票中資金最多的競選活動"（維基百科）。2008年11月4日，隨著加州8號提案的投票通過，同性戀者結婚成為非法。在那一天，許多人提起訴訟，指出這是不符合憲法的，同性戀者應該有結婚的權利。"2010年8月4日，沃恩-R-沃克法官推翻了投票，使同性戀者的婚姻在加利福尼亞州再次合法化（有待批準）" （Ballotpedia）。今天周圍討論最多的問題之一是同性戀婚姻。許多人把同性婚姻的想法歸咎于媒體，但當你把它分解開來時，一切都歸結為兩種不同的意見。那些認為其正確的人和那些認為其錯誤的人。在這篇論文中，我將討論關于同性戀婚姻的關鍵點。
 

　　同志們應該擁有和其他人一樣的權利。當涉及到住房、工作和政府援助時，我們應該有同樣的權利。在歷史上，人們曾爭論過白人和黑人應該平等，每個人都是一樣的，而現在，在同性戀和異性戀之間的爭論中也出現了同樣的問題。為什么不能像當年那樣解決這個問題，人人平等。羅莎-帕克斯（Rosa Parks）坐在公交車的前排，這是一場大辯論。難道同性戀者不能坐在公共汽車的前面，因為它只為異性戀者服務？近四分之三的人反對同性戀婚姻，但許多人認為，同性戀只不過是性而已。作為同性戀，更多的是關于愛和感情，而不是關于同性戀。與異性戀者的關系也是基于愛和感情的，那么有什么區別呢？同性戀者應該能夠結婚，就像異性戀者被允許結婚一樣。大多數人認為婚姻應該只存在于男人和女人之間。每個人都有權發表自己的意見，但當涉及到允許同性戀婚姻的問題時，你必須將教會和國家分開，并再次認識到不是每個人都信奉宗教和/或有相同的宗教。如果我們說異性戀者不能在公共場合接吻或牽手，因為這違反了布區的宗教，那么有多少人真的會遵守它？不是每個人都是Bu Dist，為什么每個人都要遵守它？這就像婚姻一樣，有些宗教認為婚姻是錯誤的，但如果有人信奉一種宗教，認為與同性結婚是可以的，你會拒絕他們的宗教權利嗎？有一項法案被稱為《婚姻保護法》，該法案由比爾-克林頓總統在1996年簽署，但對愛的保護發生了什么，因為我們都知道，婚姻是基于愛的?；橐鍪顷P于兩個相愛的人，并希望一起度過他們的余生，所以說，兩個人應該能夠結婚才對，不管是兩個男人還是女孩，只要他們相愛就好。十對夫婦中有五對最終會離婚，那么為什么不允許兩個愿意相互承諾的人結婚？還有一些其他的事情是同性戀伴侶不能得到的，因為他們不能結婚。當一對同性戀夫婦在一起很長時間，"實際上 "已經結婚了，但他們卻不能一起獲得健康保險，因為他們的保險公司只允許已婚夫婦投保，所以如果他們的愛人真的生病了，他們或多或少會感到不幸運，因為他們沒有能力去看醫生。如果一對同性戀夫婦發生了什么事，其中一人出了車禍而死亡，那么因為兒子是同性戀而不認他的家庭就得處理葬禮安排和醫療決定，而這個家伙的伴侶卻不能，因為他在技術上不是家人，但兩人卻已經在一起十年了。有很多技術性的東西，沒有人真正關注，但它實際上是一個很大的部分，因為這些決定應該由合作伙伴來做，因為當家庭不想與他們的兒子有任何關系時，他們一直在那里。如果同性婚姻在下一代成為合法，那就不是什么奇怪的事情了，它將成為另一種生活方式，但許多人認為這將影響未來的幾代人。在所有這些開放的討論中，同性戀能否真正養家糊口，能否真正成為好的父母，這將是一個爭論不休的問題，因為許多人對此有許多不同的看法。
 

　　事實是，每個人都有權利做自己，無論他們是同性戀、異性戀、雙性戀還是變性人。每個人都是平等的。僅僅因為某人有不同的性取向并不意味著有權對他們進行評判或區別對待。你從未見過一個同性戀者走到一對異性戀者面前，告訴他們成為異性戀者是不對的，或者告訴他們如何生活。每個人都是平等的，都應該在生活中做出平等的選擇。一對同性戀夫婦可能有同樣的愿望，希望有一個家庭，有幾個孩子，有一個有狗的家庭，他們不應該被剝奪這樣做的權利。對于一群異性戀者來說，說不，他們不應該有家庭的夢想是不對的。政府有責任維護我們的憲法權利，控制這種情況，保護同性戀者的自由選擇權，正如我們的《獨立宣言》所述，"人人生而平等，造物主賦予他們某些不可剝奪的權利，其中包括生命、自由和對幸福的追求--為了確保這些權利，在人與人之間建立了政府。" (獨立宣言）。) 誰能說兩個相愛的人不能用婚姻來約束他們的愛情？只要你愛一個人，你愿意為這個人做任何事情，你就應該能夠結婚，擁有一個有孩子的家庭，擁有夢想。你的人生目標不應受到個人觀點或信仰的限制。我們都有權有自己的信仰，有些人可能不尊重某人成為同性戀的選擇，但應該尊重他們成為同性戀的選擇，他們應該得到平等的對待，就像美利堅合眾國的其他人一樣，無論其性取向如何。一個人應該能夠與自己選擇的人結婚，只要他們對那個人有承諾，并希望追隨他們的夢想和一生的愿望。

　　對同性戀者的禁令違背了美國所代表的一切。美國被其他國家稱為一個生活的地方，在那里人們可以不在恐懼中生活，而是做自己，不會因為相信其他宗教而被殺害。美國應該是一個自由的國家，有權利做出自己的選擇。同性戀婚姻的信念是令人厭惡的，是不對的，這只表明在我們國家有很多偏見和狹隘的人。我們的憲法是我們國家的支柱，我們必須站起來，向每個人展示我們按照憲法規定的方式生活。我是一名同性戀者，已經結婚。2008年10月24日，我和我的伴侶決定在加州結婚。直到今天，我們仍然在一起。我們就像任何異性戀夫婦一樣。我們像異性戀夫婦一樣支付賬單、工作和交稅。唯一的區別是我們是同性戀。我們決定結婚，因為我們希望我們之間能像異性戀夫婦一樣團結一致。我們有任何已婚夫婦的典型夢想，希望有一天能有孩子，有一個家庭。我們不應該因為我們是同性戀并結婚就被評判。作為同性戀者和已婚者并不像異性戀者和已婚者那樣容易。當我們報稅時，這要難得多，因為我們必須證明我們是已婚的，必須有證明文件。在申請學生資助時，這很難，因為州政府承認同性婚姻，但聯邦機構不承認。因此，這并不容易，但這是值得爭取的，因為我可以真正地說，我和我的丈夫是加州最早結婚的18000對夫婦之一。我真的希望有一天政府會通過8號提案，這樣其他許多像我和我丈夫一樣的同性戀夫婦就有機會像我們一樣與他們所愛的人結婚。我覺得同性戀婚姻并不像很多人說的那樣是一件壞事，無論同性戀者是否能夠結婚，同性戀者都會一直存在。  深圳離婚律師免費熱線咨詢