基本案情

　　2017年，阿健與燕子結婚。2018年，兩人的孩子豪豪出生。2020年，阿健向法院起訴離婚。

　　阿健說， 由于雙方不斷爭吵，性格不一致，夫妻關系完全破裂，沒有和解的可能。自2019年11月起，雙方開始分居，現起訴法院，要求解除婚姻關系。

　　燕子同意離婚，雙方對財產處置沒有異議，只是在孩子的監護權問題上。

　　阿健指出，豪豪應該由自己撫養，不需要燕子支付撫養費。他說，他有穩定的收入，學區住房，個人素質高，可以為孩子提供良好的閱讀條件，父母健康，有養老金，可以幫助照顧孩子。相比之下，燕子學歷低，沒有房產，工作不穩定，租在城中村，不能讓孩子上好學校，提供良好的生活條件。

　　燕子說，孩子的監護權應該屬于自己，阿健應該每月支付撫養費。她在43歲時生孩子，很難再次懷孕；孩子屬于早產兒，根據醫生的建議仍在母乳喂養和輔食喂養中，一直跟隨母親的生活，改變孩子的生活環境不利于孩子的健康成長。阿健工作很忙，因為父親從來沒有單獨照顧過孩子，沒有時間照顧生病的孩子。他婚前從事小企業，戶籍地有股份分紅和宅基地住房。分居后，他們和豪豪一起租了一個離父母和兄弟不遠的地方，互相照顧，可以感受到大家庭的家庭氛圍。豪豪的祖父母身體健康，精力充沛，愿意幫助照顧豪豪。

　　燕子建議，由于燕子的教育背景、背景和收入不如阿健，阿健和他的家人總是傲慢和指責自己。這樣的性格不適合撫養孩子。孩子的成長不僅要看生活水平，更重要的是，家長的道德素質教育。

　　裁判結果

　　廣東省廣州市白云區人民法院一審裁定，豪豪由燕子撫養。阿健每月支付2500元撫養費，每周可以探望一次，不影響豪豪的學習和生活。

　　阿健提出上訴。廣州市中級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

                                                                                         

　　裁判理由

　　關于監護權。法院認為，豪豪只有兩歲零兩個月，年輕，雖然燕子生活、生活、教育條件略不足，但她也有收入和固定住所，有略顯不足，但她也有收入和固定住所，有撫養能力。而且，小孩子從出生起就一直由燕子撫養長大，安全健康成長，生活成長環境一直穩定，庭審中也可以看到小孩子對母親的依賴和依戀，貿然改變小孩的成長環境不利于現階段小孩的身心健康發展。

　　至于物質經濟，作為孩子的父親，阿健應該承擔撫養責任，有能力幫助直接撫養孩子的一方為孩子創造更好的撫養環境。

　　關于撫養費的數額。由于固定收入不直接撫養子女，撫養費一般可按月收入的20%至30%支付。庭審中，阿健承認月收入約2萬元。結合孩子現階段的實際需要、父母雙方的負擔能力和本地區的實際生活水平，法院裁定阿健每月支付2500元的撫養費。

　　探望權。根據雙方的意見，阿健可以每周探望一次，不影響豪豪的學習和生活。

　　法院還指出，希望燕子從有利于兒童身心健康成長的角度，協助阿健行使探視權，讓兒童感受到父親和親屬的關懷；同時，希望阿健能正確行使探視權，在探視期間好好照顧孩子，注意孩子的健康，珍惜和孩子在一起的時間。雙方可以加強與孩子的溝通，放下刻板印象，共同努力，確保孩子在各個方面都能健康成長，不要因為探視孩子而引起糾紛而給孩子帶來精神創傷。雙方要從照顧孩子的角度出發，加強溝通，互相理解，共同處理孩子的探視，更有利于孩子的健康成長。

　　深圳專業離婚律師說法

　　在法律上，父母撫養未成年子女既是權利也是義務。

　　民法典特別重視未成年人權益的保護，原婚姻法規定離婚后，哺乳期子女，母乳喂養母親為原則，修改為兩歲以下子女，由母親直接撫養，根據最有利于未成年子女的原則，八歲以上子女，應尊重其真實意愿。

　　在離婚案件中，雙方往往因子女撫養問題而發生爭執。法院在判決監護權時，更注重對未成年人權益的保護，即哪一方撫養未成年人更有利于子女的成長和生活，更有利于子女的利益。除法律規定外，這一考慮不僅取決于經濟能力，還取決于穩定的生活和成長環境、父母的精心照顧和陪伴、子女的心理依賴以及一方是否不適合撫養子女。

　　在這種情況下，雖然男方的經濟條件優于女方，但法院考慮到女方一直在撫養孩子，生活環境穩定，孩子對母親有更多的心理依賴，結合男方可以給予更多的經濟支持，判決孩子由母親撫養。

離婚是夫妻關系的破裂和婚姻的結束，但不應成為親子關系的分離。遇到情感變化的父母應妥善解決矛盾，合理協商，盡量減少婚姻破裂對孩子的傷害，做出更符合孩子利益的選擇。