生活中因為很多種原因會出現(xiàn)冒名成親的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象也很普遍，對于這種冒名成親是否屬于騙婚，下面由深圳離婚律師為大家詳細解答。不是以自己的姓名與別人成親，假冒別人身份與之結(jié)婚，被冒名者不知情，這種情況該怎么處理，下面文章為你解答。 　　基本案情： 　　王某強與王某永系同胞兄弟。2010年3月，因王某永未達法定婚齡，為達到與張某辦理成親掛號的目標，王某永用其自己照片，以王某強的戶口信息在貴州省德江縣沙溪派出所請求辦理了第二代住民身份證。2010年6月29日，王某永用所辦理的王某強住民身份證及王某強的戶口簿，以王某強的名義，與張某在貴州省玉屏侗族自治縣民政局請求婚姻掛號，玉屏侗族自治縣民政局經(jīng)審查王某永供應(yīng)的王某強的身份資料和張某供應(yīng)的資料后，向王某永、張某詢問了婚姻及身材等狀態(tài)，告知了相干的法令法例，認定王某永提交的資料與張某提交的資料吻合法定成親前提，且兩邊被迫，依據(jù)《中華國民共和國婚姻法》的劃定，在王某強不知情的情況下，為王某永、張某頒發(fā)了持證工資王某強、張某的《結(jié)婚證》。王某永與張某持有該《結(jié)婚證》后以伉儷名義同居生存，并于生養(yǎng)一個女孩。 　　王某強曉得王某永以其名義與張某辦理成親掛號后，屢次與王某永商議解決，均未殺青和談。2014年2月，王某永用其照片以王某強信息辦理的住民身份證被公安構(gòu)造予以發(fā)出。王某強向玉屏侗族自治縣民政局要求撤銷王某永冒充其名義支付的《結(jié)婚證》，因無結(jié)果，遂向貴州省玉屏侗族自治縣法院提起行政訴訟，要求撤銷玉屏侗族自治縣民政局于2010年9月26日給王某永、張某頒布的持證工資王某強、張某的《結(jié)婚證》。 　　在法院審理過程當(dāng)中，玉屏侗族自治縣民政局辯稱：一、王某強與張某的成親掛號，吻合法定成親前提。2010年6月29日，王某強與張某到玉屏侗族自治縣民政局請求成親掛號，玉屏侗族自治縣民政局依據(jù)《中華國民共和國婚姻法》和《婚姻掛號治理條例》劃定的步伐，向王某強、張某宣揚了婚姻方面的法令法例常識，詢問了兩邊的婚姻、身材狀態(tài)及有沒有法令法例劃定阻止成親和不予掛號成親的情況，并嚴格審查了雙方提交的材料。二、玉屏侗族自治縣民政局婚姻登記程序合法。玉屏侗族自治縣民政局為王某強、張某辦理的結(jié)婚登記是嚴格依照《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理條例》的規(guī)定，不存在王某永冒充王某強與張某辦理結(jié)婚登記的情形。綜上，為維護被告的正常工作秩序，請求依法裁定駁回王某強的訴訟請求。 　　法院審判： 　　《婚姻掛號條例》第二條第一款劃定“本地住民辦理婚姻掛號的構(gòu)造是縣級國民當(dāng)局民政部分或許鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）國民當(dāng)局，省、自治區(qū)、直轄市國民當(dāng)局能夠根據(jù)便民準繩肯定屯子住民辦理婚姻掛號的詳細構(gòu)造。”玉屏侗族自治縣民政局作為縣級國民當(dāng)局民政部分，有辦理婚姻掛號的行政權(quán)柄。王某永瞞哄本人的實在身份，為達到與張某掛號成親的目標，冒用其兄王某強的身份信息請求辦理了第二代住民身份證，并用辦理的第二代居民身份證以及王某強的戶口簿，以王某強的名義與張某辦理結(jié)婚登記的行為，違反了誠實信用原則。玉屏侗族縣民政局在辦理婚姻登記時，雖履行了審查義務(wù)，但因王某永的欺騙行為，從而誤導(dǎo)玉屏侗族自治縣民政局辦理的《結(jié)婚證》，與實際持證人不相吻合，故玉屏侗族自治縣民政局在審查該結(jié)婚登記程序中存在瑕疵，導(dǎo)致辦理的結(jié)婚登記主要證據(jù)不足，事實不清，依法應(yīng)予撤銷。 　　玉屏侗族自治縣人民法院依據(jù)《中華國民共和國行政訴訟法》的劃定，訊斷撤銷玉屏侗族自治縣民政局頒布的持證工資王某強、張某的《結(jié)婚證》。宣判后，被告、被告及第三人均未提起上訴。 　　案情評析： 　　理想生存中，冒名成親常見于冒名者自己未達法定婚齡成親或欺騙婚姻當(dāng)中，是指非以自己實在姓名與別人成親，而假冒別人之身份請求掛號結(jié)婚，在婚姻登記機關(guān)簽字申請結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證的，是冒名者本人，被冒名者或知情，或不知情。在人民法院受理的諸多離婚案件中，結(jié)婚登記存在瑕疵的現(xiàn)象數(shù)見不鮮，存在的瑕疵情形也復(fù)雜多樣。 　　談到婚姻糾紛的效能，首先應(yīng)解決“冒名”掛號成親的處置，在法律實踐中，對此種情形的處理意見各不相同。主要有三種處理意見： 　　第一種，覺得婚姻掛號行政行動存在瑕疵，依法予以撤銷。我國《婚姻法》盡管僅劃定受勒迫掛號成親的，才可申請撤銷婚姻掛號，因其他虛偽掛號而支付的結(jié)婚證，民政部分無權(quán)予以撤銷。然則，對當(dāng)事人在婚姻掛號過程當(dāng)中弄虛作假騙取婚姻掛號的情況，尤其是被別人冒名掛號成親的情況，申請人可通過行政訴訟路子由法院來檢察民政部分婚姻登記行政行為是否合法。本案中王某強因行政機關(guān)婚姻登記行政行為，合法權(quán)益受到侵害，根據(jù)《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，可以向法院提起行政訴訟。《行政訴訟法》第七十條也規(guī)定，行政機關(guān)作出的行政行為存在主要證據(jù)不足，人民法院可以判決撤銷或部分撤銷，故本案人民法院判決撤銷結(jié)婚登記。 　　第二種，覺得婚姻有效。聯(lián)系本案案情，盡管從方式要件及步伐要件來看，民政部分進行了需要的方式檢察，頒證步伐也不存在違法情況。但因王某永冒用別人姓名，民政部分受王某永的詐騙而做出了婚姻掛號行政行為，該行政行為顯然具有瑕疵，不符合《婚姻法》、《婚姻登記條例》和其他相關(guān)規(guī)定，該行政行為屬于無效行政行為的情形，應(yīng)當(dāng)確認為無效。 　　第三種，覺得只需吻合婚姻掛號的本質(zhì)要件，婚姻糾紛無效。此種觀念覺得，程序上的瑕疵不影響婚姻的本質(zhì)效能。本案兩邊當(dāng)事人雖有冒名成親的情況存在，但兩邊當(dāng)事人在訴訟時吻合結(jié)婚的實質(zhì)要件，不存在《婚姻法》第十條規(guī)定的婚姻無效情形，也不存在可撤銷情形。因此，雙方當(dāng)事人的婚姻應(yīng)當(dāng)有效，雙方當(dāng)事人如要解除婚姻關(guān)系只有通過民事訴訟途徑解決。 　　綜上，聯(lián)系法律實際以及本案案情，第一種處置看法不但保護行政構(gòu)造的威望和社會秩序的穩(wěn)定性，也無效地維護當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，更無效解決了因“冒名”掛號結(jié)婚后所遺留的題目，諸如被“冒名”者的戶籍、婚姻掛號等題目。本案中，王某永盡管冒用王某強的名義與張某掛號成親了，然則因王某永違背誠懇信譽的準繩，致使縣民政局婚姻登記行政行為存在瑕疵，該婚姻登記行政行為被法院依法判決撤銷，根據(jù)《婚姻法》第十二條之規(guī)定，“無效和被撤銷的婚姻，自始無效”。因此，王某永與張某的婚姻自始無效，不算法律意義上的結(jié)婚。（注：文中王某強、王某永和張某均為化名） 　　大家閱讀到這里相信已經(jīng)對上述的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)有所了解，相信你對此已有基本的認識，如果你對上述文章中的敘述或者其他的問題感到疑惑，歡迎咨詢深圳離婚律師。

再婚之影：深圳離婚律師探討離婚	離婚費用全解析：深圳離婚律師探
法律解謎：深圳離婚律師探討協(xié)議	法律藝術(shù)：深圳離婚律師解析協(xié)議
協(xié)議離婚協(xié)議書的法律印記：深圳	協(xié)議離婚之道：深圳離婚律師論述