公民生前我們可以通過立遺囑將個人信息財產(chǎn)贈給國家、集體企業(yè)或者其他法定繼承人以外的人，受遺贈人可以充分享受權(quán)利，但也要積極履行義務(wù)。那么受遺贈人的權(quán)利義務(wù)有哪些呢，遺贈又有什么不同特征？接下來就由鹽田區(qū)離婚律師為您講解受遺贈人的權(quán)利義務(wù)有哪些與遺贈又有什么不同特征的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、受遺贈人的權(quán)利保障義務(wù)

　　1、受遺贈人的權(quán)利，表示可以接受或放棄受遺贈的權(quán)利，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在得知遺贈后兩個月內(nèi)表明接受或者放棄遺贈。 如到期未注明，則視為放棄遺贈。

　　2、要求遺囑執(zhí)行人支付遺囑財產(chǎn)的權(quán)利；

　　3、當(dāng)受遺贈權(quán)遭受非法行為侵害時，向法院進行起訴請求通過給予我們保護的權(quán)利。

　　二、受遺贈人的義務(wù)

　　1、在附義務(wù)的遺贈中，受遺贈人完成社會義務(wù)以及后方能接受文化遺產(chǎn)；

　　2、遺囑繼承或者附義務(wù)的遺贈，能夠履行義務(wù)，繼承人或者受遺贈人無正當(dāng)理由不履行的，人民法院可以根據(jù)受益人或者其他繼承人的請求，取消其接受附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利，由請示的繼承人或者受益人按照遺囑人的遺囑負責(zé)履行義務(wù)和接受遺產(chǎn)。

　　3、受贈人行使遺贈權(quán)利，不妨礙受贈人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；

　　4、受遺贈人行使受遺贈權(quán)，不得損害缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的特別份額；

　　5、依法進行繳納企業(yè)不動產(chǎn)契稅。

　　三、遺贈的特征

　　1、遺贈是一種無償給予幫助他人進行一定社會財產(chǎn)的贈與行為；

　　2、遺贈在遺囑中有規(guī)定，必須以遺囑的形式作出；

　　3、遺贈與同屬死因進行行為，此區(qū)別于生前的贈與企業(yè)法律問題行為；

　　4、受遺贈人必須是法定繼承人以外的自然人、國家或其他社會組織；

　　5、遺贈的法律效力在被遺贈人親自接受遺贈并明確表示接受時才發(fā)生；

　　6、受遺贈人無權(quán)進行參與，僅能從企業(yè)繼承人或遺囑相關(guān)執(zhí)行人處取得受遺贈的財產(chǎn)。

　　四、相關(guān)案例

　　1、被繼承人鄒汝柏與其妻王靜珍生前婚生二子二女，即長子鄒展川，長女鄒展平，次女鄒展霞，次子鄒一兵。鄒一兵教授一直隨鄒汝柏生活。1999年期間，鄒汝柏參加了中國房改，以11181元購買了坐落在我們鹽城城市市區(qū)進行劇場路81號14幢105室77.23平方米的房屋，并申請領(lǐng)取了該房屋的所有權(quán)相關(guān)證書。2002年9月2日立下自己一份《遺贈》2004年春節(jié)，鄒汝柏將該數(shù)據(jù)公證后的《遺贈》交給鄒航。2010年12月鄒汝柏年老患者患病，并將其工資卡交給鄒一兵使用。2011年1月7日，因鹽城市開展第二課堂實驗通過學(xué)校環(huán)境工程項目建設(shè)過程中需要，鄒汝柏所有的坐落在提高鹽城以及市區(qū)中心劇場路81號14幢105室的房屋建筑規(guī)劃實施拆遷，由鹽城地區(qū)市政基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備管理處與鄒一兵簽訂銷售房屋土地拆遷風(fēng)險協(xié)議書，該協(xié)議可以約定，乙方在2011年1月15日前已經(jīng)將該結(jié)構(gòu)房屋利用騰空時間交付要求甲方或者拆除，甲方提供補償由于乙方552271.95元等條款主要內(nèi)容。同年5月13日，鄒汝柏因病導(dǎo)致死亡。同年6月21日遺贈執(zhí)行人鄒保生因病造成死亡。同年7月18日，與鄒汝柏不在學(xué)生一起共同居住的三子女鄒展川、鄒展平、鄒展霞以原告的身份所以訴至一審人民法院，請求不能分割就是被告鄒一兵“占有”的被繼承人鄒汝柏房屋整體拆遷款、工資等現(xiàn)金資源遺產(chǎn)。訴訟中，法院關(guān)于追加鄒一兵的兒子鄒航作為我國第三人是否參加各種訴訟。一審人民法院另查明，2011年5月11日當(dāng)日鄒汝柏工資卡余款為11502.76元。庭審中，第三人鄒航稱其于2011年8月4日才知道公證遺囑的內(nèi)容，并于同月25日向杜妍公證處申請接受該遺囑。

　　2、對此，一審法院認為，應(yīng)當(dāng)依法進行繼承。本案被繼承人鄒的遺產(chǎn)范圍。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條第三款規(guī)定：將遺產(chǎn)分給對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人的，可以多分。本案中，被繼承人鄒生前一直與被告鄒生活在一起，被告鄒在分配遺產(chǎn)時可以得到多分。本案涉案房屋拆遷款552271.95元，加上被繼承人鄒留下的工資11502.76元，共計563774.71元，被告鄒應(yīng)適當(dāng)多分。故一審判決原告鄒占川、鄒、鄒占霞各繼承人民幣112754.71元，由被告鄒于本判決生效后三十日內(nèi)支付。一審公開宣判后，被告鄒一兵、第三人鄒航均不服，向二審人民法院可以提出通過上訴。

　　3、二審法院認為，根據(jù)上述分析，基于鄒一兵與鄒杭的父子關(guān)系，以及受遺贈人鄒如白的意愿，應(yīng)認定鄒一兵與鄒杭在鄒如白去世后兩個月內(nèi)接受了遺贈。這更符合有關(guān)各方的真實意圖，更尊重鄒如白的遺贈。 也就是說，鄒如白于2002年去世后決定將房產(chǎn)捐贈給他的孫子鄒航，直到他于2011年5月去世，近10年前，它沒有做出改變贈與協(xié)議的意圖。 鄒一兵和鄒航在鄒如白去世前后都將涉案財產(chǎn)視為自己的財產(chǎn)。

　　綜上所述，一審認為，“鄒航作為受遺贈人，應(yīng)當(dāng)在死者鄒如白去世后兩個月內(nèi)表示接受遺產(chǎn)，但鄒航未在法定期限內(nèi)表示接受遺產(chǎn)，即視為放棄接受遺產(chǎn)”。 不是真的。鄒如柏捐贈的財產(chǎn)雖已被拆除，但仍有替代權(quán)益，鄒航有權(quán)接受替代權(quán)益的遺贈。二審法院僅將鄒如柏留下的11502.76元工資作為合法繼承，同時認定鄒如柏的孫子鄒航接受了房屋拆遷遺贈作為替代福利。 因此，判斷改為“1”。 一審法院的判決變更為“鄒占川、鄒占平、鄒占夏各繼承2800元股份，由鄒一兵在判決生效后30日內(nèi)支付”。 拒絕鄒占川、鄒占平和鄒占霞的其他主張。以上就是鹽田區(qū)離婚律師為您講解受遺贈人的權(quán)利義務(wù)有哪些與遺贈又有什么不同特征的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請鹽田區(qū)離婚律師為您做一對一的講解。