50歲的日本國男子龜博先生與20多歲的中國社會女子艷翠小姐之間相識相戀。龜博為了自己婚事可以不僅給艷翠買戒指、買車，還斥資巨款讓艷翠購置婚房。不料，艷翠拒絕這個婚事。龜博訴至人民法院，要求進行返還“彩禮”。日前，上海市上海閔行區家庭法院工作作出艷翠返還龜博61、5萬元及利息的一審案件判決。深圳涉外婚姻律師為您解答一下有關的內容。

　　一、熱鬧籌婚女變卦

　　2007年下半年，Kibo 和 Yancui 在酒吧相遇后墜入愛河。這種關系迅速發展。為了策劃婚禮，烏龜博買了兩枚戒指，作為結婚戒指。然后，在日本，KUAMBO 發出了單一證明，證明其有能力締結婚姻，并注明結婚的對象為燕翠。

　　后來，龜博花錢給洪小姐買了一輛車。還有就是購買婚房。2008年2月6日，Kibo 從日本分別匯入他和 Yacui 賬戶的巨額款項。2月14日，鹽翠以總價81萬元買下一套房子，為 Yancui 產權所有者。

　　2008年2月16日，桂波向崔琰出具書面證明，稱桂波與崔琰為戀愛關系，故她自愿給崔琰首付53元（30萬元）作為購房款。這純粹是自愿的禮物、“53”和“30萬”都被劃掉了。婚禮準備工作進行的非常順利。沒想到，崔琰突然改變了主意。

　　二、跨國戀人上法庭

　　跨國的“老夫少妻”成了夢南柯，當然，烏龜博不肯放棄。為了收回彩禮，他將被宮廷稱為籌備婚禮，先是買了一枚結婚戒指送給 Yanchui，然后又為籌備婚房等事情送給鹽翠61萬元人民幣的禮物。現在雁翠不愿意用自己的結婚戒指，所以要求雁翠退還一枚鉆石結婚戒指，如果不能退還，則打折1914元補償，并退還結婚禮物61萬元支付利息。

　　崔琰辯稱，雙方是在酒吧認識的，但只是作為一般朋友。沒有愛情和婚姻這回事。桂波以結婚為目的贈送婚戒和禮物的說法并不屬實，他也沒有向桂波索要任何財物。另外，8、5萬元購車款為桂波贈與，同意返還。

　　三、贈予行為未成就

　　法院可以認為，購車款艷翠認可并同意進行返還。至于婚戒，龜博提供的發票和銀聯簽購單，僅證明了曾購買了兩枚戒指，但不能充分證明其購買后已交給了艷翠，故對給付包括戒指這節事實，難以通過認定。

　　根據現有證據，這只龜博“禮物”鹽翠53萬元可以鑒定。禮物是一種實際的行為，通常是有效的。然而，烏龜博付的前提是雙方存在一種關系，并以結婚作為饋贈的條件。如果雙方只是為了普通的友誼，烏龜博無條件給予大量的金錢，不符合社會生活的常識。事實上，龜博給 Yancui 的財產，表面上是一份禮物，實質上是附加條件，附加條件是要 Yancui 維持關系并最終結婚。

　　深圳涉外婚姻律師認為，作為一個單身女性，Yancui 不可能在收到大量金錢禮物的時候，不可能不知道烏龜博的目的，可以得出結論，烏龜博在禮物中把金錢作為發展浪漫婚姻關系的條件。如今，雁翠對愛情和婚姻契約的否認和拒絕，使得龜博贈與財產的附加條件無法實現和實現。因此，《烏龜博贈與民法》尚未生效，不具有法律效力。