案件介紹

　　為了謀生，吳買了一輛商用車出租。2018年2月，吳駕駛的商用車與王的二輪摩托車相撞，造成王受傷和車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，吳承擔事故主要責任，王承擔事故次要責任。經(jīng)交警部門調(diào)解，王與吳就交通事故賠償達成協(xié)議，同意吳賠償王的醫(yī)療費用、誤工費等3萬元損失。由于吳逾期未按協(xié)議支付3萬元賠償，吳駕駛的事故車輛為王租用的運營車輛，王起訴吳及其妻子李，并要求吳、李共同支付3萬元賠償。

                                             深圳東門婚姻律師說交通事故賠償是夫妻共同債務(wù)？"title="深圳東門婚姻律師說交通事故賠償是夫妻共同債務(wù)？" />
 

　　爭論焦點

　　本案交通事故賠償是否屬于夫妻共同債務(wù)，是否應(yīng)支持王訴李連帶賠償?shù)脑V訟請求，有兩種觀點：

　　第一種觀點是，雖然交通事故發(fā)生在夫妻關(guān)系中，但武術(shù)侵權(quán)的法律后果是武術(shù)的個人責任，應(yīng)該是個人債務(wù)。因此，交通事故賠償不屬于夫妻共同債務(wù)，也不應(yīng)支持王對李連帶賠償?shù)囊蟆?/span>

　　第二種觀點認為，吳駕駛的事故車輛是運營車輛，吳的租賃收入用于家庭共同生活。交通事故賠償屬于夫妻共同債務(wù)，支持王要求李共同支付賠償。

　　深圳東門婚姻律師分析

　　最高人民法院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律問題的解釋規(guī)定，夫妻在婚姻期間以個人名義超過家庭日常生活債務(wù)，債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由，人民法院不支持，但債權(quán)人可以證明夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻共同意愿的債務(wù)。在這種情況下，吳在交通事故中承擔了主要責任。根據(jù)《中國侵權(quán)責任法》，吳承擔了賠償責任。同時，雖然3萬元的賠償是吳侵權(quán)的債務(wù)，但交通事故發(fā)生在吳與李的夫妻關(guān)系期間。肇事車輛為吳因家庭生計購買的商業(yè)車輛，營業(yè)收入用于夫妻共同生活，李共享營業(yè)收入。因此，交通事故賠償應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，李應(yīng)承擔交通事故侵權(quán)的連帶責任。深圳東門婚姻律師