夫妻共同財產的管理和分配一直是離婚糾紛中的重要問題。當夫妻共同財產出借給第三人后，如果夫妻雙方發生離婚，誰應該承擔該財產的責任成為一個爭議焦點。在深圳，有一些相關的法律案例和法律法規可供參考，幫助我們理解并解決這一問題。本文深圳婚姻律師旨在探討夫妻共同財產出借給第三人后發生離婚時的法律責任分配問題。通過分析深圳地區相關的法律案例和法律法規，本文將提供一種法律觀點和法律指導，以幫助當事人理解在此類糾紛中的權益保護和責任分配原則。

　　一、深圳地區夫妻共同財產的法律基礎

　　夫妻共同財產的法律基礎主要包括《中華人民共和國婚姻法》和《中華人民共和國物權法》等相關法律法規。根據這些法律法規，夫妻共同財產是指夫妻雙方在婚姻存續期間所得的財產以及在離婚時尚未分割的財產。

　　二、夫妻共同財產出借給第三人的法律效果

　　夫妻共同財產出借給第三人時，應當根據夫妻雙方的意愿和協商達成書面借款合同或其他形式的出借協議。如果借款合同或出借協議明確約定了借款人的還款責任，那么借款人應當承擔相應的還款責任。然而，當夫妻共同財產出借給第三人的行為未經雙方協商或未履行法定程序時，借款人可能面臨一定的風險。

　　三、夫妻共同財產出借第三人離婚糾紛中的法律責任分配原則

　　在夫妻共同財產出借給第三人后發生離婚的情況下，可以參考以下原則進行法律責任分配：

　　協商原則：離婚雙方可以根據具體情況，在協商的基礎上自行達成一致意見，并通過協議解決財產債務分配的問題。協商原則重視當事人的自主意愿和合作精神，使雙方在離婚糾紛中達成公平合理的解決方案。

　　債權債務清償原則：根據《中華人民共和國物權法》第二百七十二條的規定，離婚后，夫妻共同財產債務應由離婚后共同財產清償。如果夫妻共同財產出借給第三人的借款合同明確約定了借款人的還款責任，那么該借款人應當承擔相應的還款責任。

　　追溯原則：如果夫妻共同財產出借給第三人的行為未經雙方協商或未履行法定程序，且導致夫妻共同財產受到損失，離婚后可以追溯該行為并追究責任。根據《中華人民共和國物權法》第二百五十七條的規定，未經夫妻一方同意，出借共同財產的行為可能被視為無效。

　　分割原則：如果夫妻共同財產出借給第三人的借款行為無法追溯或無法確定具體責任，離婚后可以依據《中華人民共和國婚姻法》第四十條的規定，根據離婚時夫妻共同財產的情況，進行公平合理的分割。分割原則強調平等和公正，保障離婚雙方的合法權益。

　　四、案例分析

　　在深圳地區的實際案例中，有一對夫妻在婚姻存續期間共同購買了一套房產，并將該房產作為抵押出借給第三人用于開展業務。后來，夫妻雙方因感情破裂提出離婚，而第三人未能按時償還借款導致房產被查。

　　盡管第三人未能按時償還借款導致房產被查封，但根據深圳地區的相關法律法規和判例，我們可以對該案例進行如下分析：

　　首先，根據《中華人民共和國物權法》第二百七十二條的規定，離婚后共同財產債務應由離婚后共同財產清償。在這種情況下，房產作為共同財產，夫妻雙方應當共同承擔該債務。因此，在離婚糾紛中，第三人未能按時償還借款所導致的房產被查封，應由離婚后共同財產承擔。

　　其次，根據《中華人民共和國婚姻法》第四十條的規定，夫妻離婚時，應根據夫妻共同財產的情況進行公平合理的分割。在本案例中，由于夫妻共同財產債務的發生是在婚姻存續期間，并且房產作為共同財產用于借款，因此，在離婚分割中，債務和房產應作為共同財產進行公平合理的分配。

　　另外，根據《中華人民共和國物權法》第二百五十七條的規定，未經夫妻一方同意，出借共同財產的行為可能被視為無效。如果夫妻一方可以證明該出借行為未經其同意或未履行法定程序，他們可以主張出借行為的無效性，并追溯責任。在這種情況下，夫妻雙方可以請求法院撤銷該出借行為，并要求第三人承擔相關的違約責任。

　　五、結論

　　在面對夫妻共同財產出借第三人離婚糾紛時，當事人應當盡早尋求專業律師的法律咨詢和建議，以便了解自身的權益和責任。同時，積極進行協商，爭取達成公平合理的解決方案，以避免過多的糾紛和爭議。

　　最重要的是，法律是為了保護公民的權益和社會的穩定而存在的，我們應當遵守法律的規定和精神，通過合法合規的方式解決糾紛，維護社會的公正和和諧。

　　因此，在夫妻共同財產出借第三人離婚糾紛中，遵循相關的法律法規和原則，以公平、合理的態度進行協商和解決，將有助于實現當事人的合法權益并維護社會的法治環境。

　　綜上所述，深圳婚姻律師提醒大家，對于夫妻共同財產出借給第三人后發生離婚的情況，深圳地區的法律原則和相關案例支持離婚后根據債權債務清償原則、協商原則、追溯原則以及分割原則進行法律責任的分配。具體的分配結果將根據夫妻共同財產的具體情況和雙方的協商達成。當事人在處理這類糾紛時，應咨詢專業律師并參考相關法律法規，以確保自身權益的保護和合法權利的實現。