隨著我國社會經濟的發展，家庭財產日益增多，夫妻財產關系也越來越復雜。人們的婚姻家庭觀念發生了一定程度的變化，部分婚姻當事人要求夫妻財產關系多元化。在夫妻共同財產關系上，我國《婚姻法》與《合同法》《物權法》之間存在究竟是何關系，三者對于如何進行銜接，一直是一個困擾理論界和實務界的難點分析問題。深圳離婚法律咨詢來回答一下有關的情況。

　　尤其是《婚姻法》司法人員解釋（三）頒行后，其第六條提出了“夫妻贈與”這一基本概念，非但不能沒有得到解決社會實踐中的同案異判現象，反而更加凸顯了我國作為夫妻雙方約定財產制立法的不足。

　　《婚姻法司法解釋（三）》頒布后，在第6條中提出了 "夫妻贈與 "的概念，認為夫妻之間的贈與超出了夫妻財產約定的規范，合同法中關于贈與的規定并沒有排除夫妻身份。因此，夫妻間的贈與受《合同法》管轄，結合《物權法》關于物權轉移的法律規定，贈與人可以在贈與的不動產未辦理公證或者已履行物權變動手續的情況下行使任意撤銷權。

　　而根據夫妻財產約定轉移所有權不需要辦理物權變動手續，婚姻法也沒有規定夫妻財產約定的變更和撤銷制度，導致在這個問題上不同判決的結果相差懸殊。實踐中，同案不同判的現象十分突出。“70歲男子在結婚前晚同意給予房子，結婚后遺憾被檢方駁回”。

　　夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產和婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分歸各自所有、部分歸共同所有。該協議應為書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產和婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

　　原告主張夫妻財產約定無效。原告聲稱，自從她丈夫多年前去世后，她一直獨自生活。2010年3月，我被介紹給比我小30歲的王女士。30歲的年齡差距并沒有給雙方帶來負擔和差距。這也給了劉先生開始一個新家庭的想法。

　　2010年4月，原告與被告簽訂財產協議，約定原告目前擁有的房屋50%歸被告所有，雙方其他婚前財產歸各自所有。此外，對于婚后雙方購買的房產，協議中約定以實名登記制為準，購買房屋、汽車的，登記后歸誰所有。

　　2010年5月，劉先生和王女士到民政部領取結婚證。原告以明顯有失公平為由，將妻子起訴至房山法院，請求法院判決該協議無效。被告說，關于婚前簽署的協議，他并沒有隱瞞他在考慮自己的未來，“他比我大很多。如果出了什么事，我一個人怎么辦？如果沒有這份協議，我就不可能嫁給他。”

　　房山法院經審理認為，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得財產和婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分歸各自所有、部分歸共同所有。該協議應為書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產和婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

　　在本案中，原告與被告在婚前簽訂的婚姻財產協議是雙方的真實意思，并不違反法律、行政法規的強制性規定，因此協議有效。原告辯稱，雙方當事人之間的財產協議是無效的，不符合《人民法院關于公約所列多份合同無效的中華民國》 ，因此未能得到法院的支持。

　　最后，法院駁回了原告的訴訟請求。婚前協議書規定房產加上女人的名字，法官：不算數。

　　深圳離婚法律咨詢提醒大家，婚前協議中承諾進行登記結婚后，將對方一個名字寫進我們自己企業擁有知識產權的房產證上，應屬于是對另一方的贈與。根據《合同法》及《婚姻法》司法人員解釋（三）第六條的規定，在贈與的房產公司變更信息登記工作之前，贈與人有權通過行使任意撤銷權。