被告乙女（1968年生）與原告甲男（1954年生）經(jīng)人介紹認(rèn)識于1986年按屯子風(fēng)俗舉行了婚禮，乙女嫁到甲男家開端同居生存。后乙女將本人的戶口遷往甲男戶口所在地，兩邊于1991年生養(yǎng)一個(gè)兒子，于1995年生養(yǎng)一個(gè)女兒，兩個(gè)子女均已落戶，且在戶口簿上掛號甲乙為伉儷，但兩邊始終未辦理成親掛號手續(xù)。大鵬區(qū)離婚律師為您解答一下有關(guān)的內(nèi)容。
甲男有祖遺土木布局屋宇四間，1997年甲乙兩邊配合出資著力將此中兩間撤除翻建為兩間磚混布局屋宇，產(chǎn)權(quán)仍登記在甲男名下。同居時(shí)期兩邊沒有財(cái)富歸屬商定。2006年，乙女以兩邊豪情和睦為由向人民法院告狀宰割同居時(shí)期財(cái)富并解決子女撫養(yǎng)權(quán)題目，要求判決將同居期間建蓋的磚混結(jié)構(gòu)房屋兩間歸其所有。
兩個(gè)子女跟隨乙女生活，撫養(yǎng)費(fèi)由其自己承擔(dān)，起訴案由明確為：同居期間財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛，被告甲男答辯應(yīng)訴亦認(rèn)為與乙女系同居關(guān)系，并同意解除同居。經(jīng)法院征求子女意見，兩個(gè)子女均表示愿意隨母親一起生活。
1、本案應(yīng)按同居瓜葛仍是按究竟婚姻舉行審理？法院能否依權(quán)柄自動(dòng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻？同居關(guān)系與事實(shí)婚姻的當(dāng)事人在訴訟權(quán)利上有何不同？
2、認(rèn)定為同居瓜葛或究竟婚姻瓜葛對認(rèn)定同居配合財(cái)富或究竟婚姻伉儷配合財(cái)富有何影響？本案所涉屋宇是不是屬于同居時(shí)期配合財(cái)富或夫妻共同財(cái)產(chǎn)？如果雙方出資出力建蓋的磚混結(jié)構(gòu)房屋并非將甲男的祖遺房屋翻建，而是在甲男祖遺的空地基（擁有集體土地建設(shè)用地使用權(quán)）上建蓋，該房屋的歸屬又當(dāng)如何認(rèn)定？
3、子女撫養(yǎng)題目如何處理？
對于第一個(gè)題目存在兩種看法：
一種見解覺得，本案男女兩邊在1994年2月1日前歲數(shù)均已跨越成親歲數(shù)，沒有阻止成親的情況，符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，根據(jù)《婚姻法》解釋一第五條第一項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻，按事實(shí)婚姻進(jìn)行審理；
另一種見解覺得，究竟婚姻作為同居瓜葛的一種特例，《婚姻法》說明一第五條的劃定應(yīng)理解為將同居瓜葛認(rèn)定為究竟婚姻舉行審理當(dāng)吻合客觀、主觀兩個(gè)要件。
?。?）主觀要件：1994年2月1日民政部《婚姻掛號治理?xiàng)l例》頒布施行曩昔，以伉儷名義配合生存的男女兩邊曾經(jīng)吻合成親本質(zhì)要件；
（2）客觀要件：被告告狀時(shí)請求仳離，或許被告告狀時(shí)請求解除同居瓜葛而原告認(rèn)為是究竟婚姻請求按仳離膠葛舉行審理，亦即至多須有一方主意按仳離膠葛舉行審理。
吻合這兩個(gè)要件，法院才能將同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理。本案中雖然原、被告之間的同居符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的客觀要件，但因?yàn)樵姘赐雨P(guān)系起訴，起訴案由明確為：同居期間財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛，被告也認(rèn)為是同居關(guān)系，并按解除同居關(guān)系答辯應(yīng)訴，顯然雙方均只把這一段生活經(jīng)歷作為同居，主觀上不愿作為事實(shí)婚姻對待。
同居瓜葛與究竟婚姻在訴訟權(quán)利上擁有很大的差別，依據(jù)《最高國民法院對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞多少題目的說明（二）》第一條的劃定：“當(dāng)事人告狀要求解除同居瓜葛的，人民法院不予受理。
當(dāng)事人因同居時(shí)期財(cái)富宰割或許子女撫養(yǎng)膠葛提起訴訟的，人民法院應(yīng)該受理?！币约啊秾τ趪穹ㄔ簩徖砦崔k成親掛號而以伉儷名義同居生存案件的多少看法》的肉體，當(dāng)事人被迫解除同居瓜葛并就同居時(shí)期財(cái)富宰割及子女。
因此，大鵬區(qū)離婚律師認(rèn)為，法院不應(yīng)主動(dòng)將該同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻，而應(yīng)直接按同居關(guān)系進(jìn)行審理，并對子女撫養(yǎng)和同居財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理，因?yàn)槿嗣穹ㄔ禾岢捅Ｗo(hù)的是合法婚姻，對雙方均不愿將同居關(guān)系上升為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理的，應(yīng)當(dāng)直接按其雙方意愿解除同居關(guān)系，并處理子女撫養(yǎng)和同居財(cái)產(chǎn)分割問題。