懷孕期間，劉某與案外男子張某到酒店開房時，被王某遇到。張某傷害了王某。經鑒定，王某的兩處傷害分別構成輕傷一級和二級，另一處傷害構成十級傷殘。張被判處有期徒刑一年九個月。2019年，劉生了一個男孩，和王一起撫養了這個男孩三個月。經鑒定，王是男孩的生物父親。王起訴法院，要求與劉離婚，劉支付其欺詐性撫養費，賠償其精神損害。劉辯稱同意離婚，但不應支付欺詐性撫養費和精神損害賠償。

　　王提出離婚，劉同意離婚，說明夫妻關系已經破裂，應該允許雙方離婚。夫妻要互相忠誠，互相尊重。劉是一對夫婦，違反了夫妻之間的基本忠誠義務，在婚姻關系中與他人分娩，張傷害了王，劉的行為嚴重侵犯了王的人格尊嚴，也使王遭受了人身傷害。王在撫養非親生子女的過程中投入了大量的情感和精力。當他得知自己撫養的孩子不是的時候，他的自尊心必然會嚴重受挫，社會評價也會降低。因此，王的精神損害是客觀存在的，結合王的損害程度、劉的過錯程度和當地經濟發展水平，命令劉賠償王的精神損害賠償5萬元。根據當事人的家庭經濟狀況和當地生活水平，王主張的欺詐性撫養費被命令支付王三個月的欺詐性撫養費1800元。
 

　　劉拒絕接受上述判決，并向淄博中級人民法院上訴。經審理，駁回上訴，維持原判。夫妻關系破裂是準予離婚的法律條件。在這種情況下，王某和劉某同意離婚，可見雙方關系確實破裂，應該允許離婚。對于劉某生的男孩，法律上稱之為非婚生子女，即我們常說的私生子(女)，是指沒有合法婚姻關系的男女生的子女。在雙方的婚姻關系中，劉故意隱瞞男孩不是王出生的事實，使王誤認為男孩是自己的孩子撫養，雙方構成了欺詐性的撫養關系。王要求退還撫養費，劉應該退還。但理論上有四種不同的觀點：
 

　　首先，行為無效，認為女性在婚姻關系中故意隱瞞孩子是與他人通奸的事實，導致男性欺騙違背自己的真實意圖，孩子作為自己的孩子撫養，根據有關規定，無效的民事法律行為，男性有權要求退還贍養費；二是無因管理說，認為男方沒有法律義務撫養非親生子女，其行為構成無因管理，應當退還已支付的撫養費；第三，不當得利理論認為，對于非親生子女的生父和生母，無撫養義務的人支付的撫養費屬于不當得利。生父和生母應將不當得利返還給無撫養義務的人；第四，侵權損害賠償表示，生父母采取欺騙手段，讓非親生子女的配偶相信子女為自己的子女，并為其提供贍養費，侵犯不能確定贍養義務人的財產權和人格權，并承擔侵權民事賠償責任。  深圳寶安律師事務所