雖然今天很多粉絲都在大喊他們不再相信愛情了，今天的文章也是關(guān)于離婚糾紛的，但我希望你們?nèi)匀豢梢栽跐蛇_(dá)分享的每一篇關(guān)于婚姻的文章中與我們分享，感受法律的意義和愛。深圳涉外婚姻律師就為您解答一下有關(guān)的問題。

　　王、李離婚糾紛涉及房屋財產(chǎn)的分割，一是房屋是夫妻共同財產(chǎn)，二是房屋是李的個人財產(chǎn)。王某對二審結(jié)果不滿，提出了復(fù)審申請。認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)——《承諾書》是偽造的。

　　二審立案，主要證據(jù)是王某簽署的承諾書，內(nèi)容包括“ 、、、、、、房屋屬于李”。第二次審判得知王某作出承諾書的真實(shí)含義，才發(fā)現(xiàn)該房屋為一人財產(chǎn)李所有。然而，在一審階段，當(dāng)李遞交承諾書時，王某明確表示承諾書是偽造的。

　　事實(shí)上，李以獲得證書為由，誘騙他在一張空白紙上簽字，后李擅自加入偽造成王某的內(nèi)容，自愿放棄涉及房屋所有權(quán)承諾的案件。一審還認(rèn)為“承諾的內(nèi)容與客觀內(nèi)容存在缺陷和矛盾，法院不承認(rèn)承諾中所載的事實(shí)”、但是，第二審已經(jīng)確定了承諾的真實(shí)性，以下是第一審和第二審確定承諾真實(shí)性的理由:

　　一審認(rèn)定的理由總結(jié)如下:

　　1、內(nèi)容不正確。涉案房屋是婚后購買的，并非承諾書中所說的婚前購買，故王在作出承諾時存在誤解。

　　2、不講道理。出具承諾函時，王、李均未實(shí)際支付貨款。在雙方都不支付的情況下，專門約定放棄房產(chǎn)，因為王沒有支付一分錢，李不合理擁有。如果王放棄房產(chǎn)的意思表示屬實(shí)，雙方可以到房管部門將房屋登記變更為李本人所有。在不變更房屋登記的情況下，通過承諾書的方式確定權(quán)屬是不合理的。

　　3、王某稱，在婚姻存續(xù)期間，其以個人財產(chǎn)支付了部分購房款，故不排除王某對該房價款有所貢獻(xiàn)的可能。承諾書中王未支付一分錢的事實(shí)與事實(shí)相矛盾，不能單純依據(jù)承諾書認(rèn)定房屋所有權(quán)。

　　二審法院認(rèn)定沒有理由進(jìn)行歸納總結(jié)如下：王某對承諾書系偽造應(yīng)承擔(dān)相關(guān)舉證證明責(zé)任，而王某提供的證據(jù)能力不足以推翻承諾書的真實(shí)性，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不利的后果，故該承諾書真實(shí)、有效。

　　作為王的代理人，我們認(rèn)為二審證據(jù)不足以導(dǎo)致事實(shí)上的錯誤。

　　1、本案申請再審的法律依據(jù)

　　根據(jù)《中華民國民事訴訟法》第二百條第三款，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的

　　2、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(六)項規(guī)定，原判決、裁定適用法律錯誤。

　　二、關(guān)于社會主要研究證據(jù)是偽造的

　　我們認(rèn)為，由于承諾書涉及到重大財產(chǎn)的處置，承諾書的真實(shí)性的確認(rèn)將直接影響到王某案所涉房屋所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如果一審不接受承諾書，二審認(rèn)為承諾書是真實(shí)的，應(yīng)更仔細(xì)地審查承諾書的形成時間、背景、當(dāng)事方的陳述、證人的證詞和其他證據(jù)，并嚴(yán)格適用證據(jù)規(guī)則。

　　3、關(guān)于適用法律是錯誤的。

　　該承諾書作為一個域外形成的證據(jù)之間沒有中國經(jīng)過社會必要的公證、認(rèn)證系統(tǒng)程序就對其真實(shí)性予以認(rèn)定，屬于原判決適用相關(guān)法律確有錯誤。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條第(一)款的規(guī)定，“當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)，是在人民中華民國境外形成的，由東道國公證人證明，由人民中華民國駐該國使領(lǐng)館認(rèn)證，或者按照人民中華民國與東道國有關(guān)條約規(guī)定的認(rèn)證程序認(rèn)證。”根據(jù)上述規(guī)定，必須經(jīng)日本公證人公證，并經(jīng)我國駐日本大使館認(rèn)證，方可在我國訴訟中作為證據(jù)使用。

　　同時，深圳涉外婚姻律師認(rèn)為，日本作為一個大陸法系國家，不僅要對簽名的真實(shí)性進(jìn)行審查，而且還要對文件的公證和認(rèn)證程序中的內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行審查。然而，王先生明確表示，承諾的內(nèi)容是偽造的，但一審和二審只能由王先生自己簽字，承諾不需要公證、認(rèn)證。