當代社會一個家庭領有的資產越來越多，比方股票、債務、股權等等，那么如何對這些遺產舉行調配呢？很多人都市抉擇撰寫遺囑進行分配，但是在實踐中很多人的遺囑不符合法定的形式和條件所以導致遺囑無效是經常發生的。接下來深圳繼承律師為您舉行解析關于現實導致遺囑全部失效的原因有哪些？

　　一、不符合法定的方式要件

　　《繼承法》劃定代書遺言、灌音遺言和行動遺言必須有兩個以上的見證人在場見證，而且無行動能力人、限定行動能力人；繼承人、受遺贈人；與繼承人、受遺贈人有利弊瓜葛的人不克不及作為見證人。此外行動遺言必須是在危急情況下才可以作出，危急情況結束后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，應當訂立書面遺囑或者錄音遺囑，否則所立的口頭遺囑失效。失效遺囑所涉遺產依法定繼承的規定處理。

　　二、主體不符合法定前提

　　遺言同別的民事行動同樣，對主體資歷有必定的請求?！独^承法》第22條劃定：無行動能力人或限定行動能力人所立的遺言有效。作為一種民事行動，遺言因此立遺囑人能舉行無效的意思表示為前提，行為人必須具備相應的行為能力，無行為能力和限制行為能力人均不有效表達自己的意愿，形成有效的意思表示，因而不具有訂立遺囑的能力。確定遺囑人是否具有遺囑能力，是以遺囑人訂立遺囑時為準。

　　三、遺言的客體存在瑕疵而致使遺囑無效

　　由于遺言是立遺囑人殞命時才開端產生法令效能的雙方民事法令行動，比及遺言見效時，遺言中所涉及的財產如果有瑕疵（即包括實際的毀損也包括權利的瑕疵）那自然不會產生遺囑人在遺囑中希望達到的法律后果。實際的毀損容易理解，即遺囑要處分的物已經滅失、不存在，自然也就談不上繼承的問題。

　　權利的瑕疵包括

　　1、立遺囑人在立遺囑后全數或部分讓渡了所有權，立遺囑人再也不具有對物的完全處分權。

　　2、遺言中所觸及的財富底子不歸立遺囑人所有，那么遺囑中涉及的對這部分財物的處分自然也就沒法實現。

　　《繼承法》第3條劃定國民在遺言中能夠懲罰的財富包孕：國民的支出、房屋、儲蓄和生存用品，國民的林木、家畜和家禽，國民的文物、圖書材料，法令同意國民所有的出產材料，國民的其余正當財富（首要包孕有價證券和債權）。公民立遺囑時只能對自己的合法財產享有處分權，如果對不屬于個人的財產進行處分，就屬于無效處分，會引起該部分內容失效。最常見的就是遺囑中涉及夫妻間的共有財產、撫恤金、保險金等，因為此類財產具有很強的人身性質，有其特殊性在里面。因而立遺囑時，應謹慎處理此類財產，確保立遺囑人擁有完全所有權后，才能在遺囑中進行處分。

　　四、違背法令強制性規定的遺囑無效。

　　最常見的是《繼承法》第19條劃定的遺言應該為不足勞動才能又沒有生存起源的繼承人保留需要的遺產份額。假如遺言違背此條劃定，則遺言中對應當保留的必要份額的處分無效，法院會首先劃出無勞動能力又沒有經濟來源的繼承人應享有份額。然后再對剩余的部分參照遺囑確定的分配原則處理。

　　五、受勒迫、詐騙所立的遺囑無效

　　行為人的意義暗示真實是民事法令行動無效的必須要件之一，假如立遺囑人遭到外力脅迫或受他人欺騙而訂立遺囑，事后立遺囑人又有證據證明脅迫、欺騙情形的，法院會認定該遺囑無效。

　　六、存在多份遺言而致使部分遺囑失效。

　　《繼承法》劃定的遺言法定方式有：公證遺言、自書遺言、代書遺言、灌音遺言和行動遺言。正如后面所講到的既然遺言是于遺言人死亡時才開始發生法律效力的單方民事法律行為，那么在遺囑發生效力之前，遺囑人可以隨時變更或重新訂立遺囑，這樣就有可能出現有多份遺囑同時存在的情況。

　　確認多份遺言的效能一般應遵循下列原則：

　　1、多份遺言假如懲罰的內容并不沖突并相互補充，則各自都有法律效力；

　　2、假如內容存在抵觸，那么遵循以下原則處理：

　　（1）、公證遺言優先準則。即數份內容相抵牾的遺言中有公正遺言的以最后所立公證遺囑為準；

　?。?）、后遺言優先準則。在沒有公證遺言時，以最后所立的遺囑為準。

　　七、因繼承人的緣故緣由導致遺囑失效。

　　此種情況起首表現為繼承人廢棄或許損失繼承權。繼承權作為一項民事權利是能夠廢棄的，假如繼承人廢棄了繼承權那么自然使遺囑的該項處分失效。另外如果繼承人因為法定原因喪失了遺囑繼承權也會導致遺囑的該項處分無效。

　　《繼承法》第7條劃定的損失繼承權的情形有：

　　1、有意殺害被繼承人；

　　2、為爭取遺產而戕害其他繼承人；

　　3、遺棄被繼承人或荼毒被繼承人情節緊張；

　　4、捏造或許燒毀遺言情節嚴重。喪失或放棄繼承權的這部分遺產份額依法定繼承的規定處理。

　　因繼承人的緣故緣由致使遺言生效的另外一情況是遺囑繼承人先于被繼承人死亡，遺囑此時并未生效，其應繼承的財產份額應依法定繼承的規定處理，并不會產生遺囑繼承的效力。

　　八、了債務導致的遺囑失效。

　　我國自古撒布“父債子還”這一說法，然而當初咱們再來闡發這一說法，它顯然是同我國現行的法令劃定相抵牾。父、子二人作為兩個法律上自立的民事主體，子女沒有法定的責任歸還父輩的債權，子女僅在承繼的遺產范圍內歸還父輩債權，即遺產先用來償還應償債權，假如被繼承人的財富缺乏了債其所欠的債權，則起首饜足法令的強制性劃定——為不足勞動才能又沒有生存起源的繼承人保留適量遺產，然后依《繼承法》第33條和《民事訴訟法》第204條的規定清償債務。這樣實際上就使得被繼承人在遺囑中對相關財產的處分完全得不到實現，因而這樣的遺囑也就失去了實際意義，并不會發生法律效力，產生立遺囑人希望的法律后果。

　　以上便是對于遺言無效應注重的幾個方面，假如您在理想生存中關于遺囑、遺產繼承等等有任何不明白、不理解的地方，都可以咨詢深圳繼承律師，為自己的合法權益保駕護航。