在司法實踐中，歸還彩禮一般遵循地方風(fēng)俗習(xí)慣原則、照顧無辜一方原則和公平原則，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮的實際使用、婚姻的持續(xù)時間和離婚的具體原因等因素，確定歸還的金額。深圳婚姻律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　根據(jù)《婚姻法司法進行解釋（二）》第十條明確規(guī)定，三種不同情況下我們可以通過請求返還：當(dāng)事人請求返還按照傳統(tǒng)習(xí)俗給付的彩禮的，如果沒有查明屬于具有以下兩種情形，人民對于法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)及時予以政策支持：

　　（一）雙方未辦理結(jié)婚登記管理手續(xù)的；

　　（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同學(xué)習(xí)生活的；

　　（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活更加困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

　　彩禮給付后，雙方未辦理結(jié)婚登記或雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未共同生活的，一般應(yīng)全額返還。

　　如果雙方在支付聘禮后登記結(jié)婚共同生活，然后離婚，聘禮原則上不予退還，但是如果，因為聘禮給送聘人的生活造成困難，送聘人要求退還聘禮，應(yīng)當(dāng)結(jié)合婚姻的持續(xù)時間、離婚的具體原因等因素，酌情退還聘禮。

　　這里對生活困難的定義應(yīng)當(dāng)作限制性解釋，參照《婚姻法司法解釋(一)》第二十七條的規(guī)定:《婚姻法》第四十二條中的“一方生活困難”是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時共有的財產(chǎn)不能維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健１热纾o付彩禮的一方婚前借款，婚后無經(jīng)濟來源償還的，或者婚前以家庭財產(chǎn)給付，婚后無固定經(jīng)濟來源，不能自行維持最基本生活水平的，可以參照當(dāng)?shù)氐捅?biāo)準(zhǔn)合理確定。

　　所以，有一種理直氣壯，叫“我的彩禮可以給我還回來”，準(zhǔn)丈母娘們可能我們高興得太早了。

　　至于張某在二○一四年九月出售的1,000股股票的分配，法院認(rèn)為王某沒有證據(jù)證明張某出售股票的價格不合理或存在惡意轉(zhuǎn)讓，因此，一審分配1000股股票出售金錢并非不當(dāng)行為。鑒于張持有的阿里巴巴集團員工股票仍處于鎖定狀態(tài)，解除鎖定將對股價產(chǎn)生重大影響，但第一次和第二次試點都沒有提供應(yīng)從折扣部門扣除的具體稅收計算方法。

　　因此，第一次審判是從公平合理保護雙方權(quán)益的角度進行的，張目前持有的1450股股票沒有任何問題，雙方可以在經(jīng)過另一次處理后受到轉(zhuǎn)讓條件的限制。

　　通過以上分析和案例展示，我們可以知道，法院在處理涉及股票期權(quán)的離婚案件時，確定股票期權(quán)權(quán)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)的主要考慮因素是股票期權(quán)或其收益是否是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，以及行權(quán)時股票資金的來源(參見下表《股票期權(quán)的夫妻財產(chǎn)歸屬》)。

　　結(jié)婚期間、股票期權(quán)授予日期和行使日期全部或者部分重疊的，股票期權(quán)的重疊部分視為夫妻共同財產(chǎn)，持有股票期權(quán)的配偶一方在離婚時分割。但是，如果在離婚時沒有滿足行使股票期權(quán)的條件，法院通常不會將股票期權(quán)作為夫妻的共同財產(chǎn)分割，而是在實際行使股票期權(quán)后通知他們，那么財產(chǎn)的一部分將被分開起訴。

　　當(dāng)然，如果在離婚時已經(jīng)具備行使股票期權(quán)的條件，但股東故意不行使權(quán)利，如果可以確定股票期權(quán)的財產(chǎn)權(quán)益，并且可以確定價值，法院直接進行分割或處分也是適當(dāng)?shù)摹５绻且粋€非上市公司的股票期權(quán)，它不能被分割，因為它的價值難以確定，允許配偶一方要求一個單獨的分割時，價值確定。

　　司法實踐中，擁有股票期權(quán)的一方在面臨離婚財產(chǎn)分割時，往往為了不加區(qū)分或少分對方財產(chǎn)而故意放棄期權(quán)或行權(quán)。這是否侵犯了配偶的合法權(quán)益？

　　深圳婚姻律師認(rèn)為，在滿足股票期權(quán)的執(zhí)行條件后，可以確定其相應(yīng)的財產(chǎn)收益及其價值，并將其劃分為夫妻離婚時的共同財產(chǎn)。一方當(dāng)事人可以行使取得財產(chǎn)權(quán)益的權(quán)利，但拒絕行使該權(quán)利，或者放棄離婚時授予的股票期權(quán)，可以視為侵犯另一方當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益，另一方當(dāng)事人可以向被放棄的一方要求損害賠償。