陳和林林原是戀人。他們同居期間，,林懷孕并于2015年5月生下了非婚生兒子小陳。林林出院一個(gè)月后，以申請(qǐng)出生證為由獨(dú)自離開并失去聯(lián)系。小陳一直由陳及其家人撫養(yǎng)。下面深圳華強(qiáng)北婚姻律師講解這個(gè)案例。

　　2018年6月11日，由于非婚生子女戶籍手續(xù)需要提供親子鑒定報(bào)告，陳和陳做了親子鑒定，鑒定意見是排除陳是陳的生物父親，即兩人之間沒有血緣關(guān)系。2019年11月10日，林林帶回了陳。

　　陳認(rèn)為，他花了所有的積蓄來?yè)狃B(yǎng)小陳，但小陳不是自己的孩子，林作為自己的母親，有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)返還生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等，并賠償精神損失，因此被起訴法院。

                                              深圳華強(qiáng)北婚姻律師解讀喜當(dāng)爸怎么賠償？"title="深圳華強(qiáng)北婚姻律師解讀喜當(dāng)爸怎么賠償？" />

　　法院認(rèn)為，父母有義務(wù)撫養(yǎng)和教育他們的孩子。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能夠獨(dú)立生活。

　　撫養(yǎng)子女是父母的法律義務(wù)。陳不是陳的生父，不承擔(dān)撫養(yǎng)子女的法律義務(wù)。在不知情的情況下，他錯(cuò)誤地認(rèn)為陳是他自己的孩子，并撫養(yǎng)他，導(dǎo)致他現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)減少，他的利益受到損害。作為陳的生母，林林應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。由于陳之前的撫養(yǎng)行為，免除支出應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，可視為其財(cái)產(chǎn)的負(fù)面增加，林林受益。陳的財(cái)產(chǎn)損失與林林的利潤(rùn)行為之間存在因果關(guān)系，因此陳享有不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，并有權(quán)要求林林退還不當(dāng)?shù)美Ｒ虼耍愔鲝堄蟹勺C據(jù)并給予支持。由于雙方未辦理婚姻登記手續(xù)，在同居期間，雙方不享有配偶權(quán)，只承擔(dān)道德忠誠(chéng)義務(wù)，而不是法律忠誠(chéng)義務(wù)，法院不支持陳主張的精神損害賠償請(qǐng)求。

　　最后，法院裁定林林需要將撫養(yǎng)費(fèi)64800元退還陳某54個(gè)月，醫(yī)療費(fèi)11363元，親子鑒定費(fèi)3000元。深圳華強(qiáng)北婚姻律師?