在無效婚姻的情況下，與他人結(jié)婚是否構(gòu)成重婚？如男女雙方在登記結(jié)婚后，與其他人登記結(jié)婚。一名男子后來向婚姻登記機(jī)關(guān)提出了針對(duì)其前一次婚姻的申請(qǐng)，聲稱非法婚姻登記的請(qǐng)求已被撤銷。經(jīng)審查，婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)男女之間的婚姻登記是非法的，并決定撤銷婚姻登記和撤銷結(jié)婚證書。男子兩次登記結(jié)婚的行為是否構(gòu)成重婚？深圳離婚律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　答：我們可以認(rèn)為，無效婚姻問題并非中國當(dāng)然也是無效，只有經(jīng)法院進(jìn)行依法宣告為無效婚姻后才自始無效。最高國家人民對(duì)于法院根據(jù)相關(guān)研究司法人員解釋也規(guī)定得很明確：“婚姻法第十二條所規(guī)定的自始無效，是指無效信息或者可撤銷婚姻在依法被宣告合同無效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受其他法律環(huán)境保護(hù)。”

　　也就是說，婚姻狀況是否出現(xiàn)無效，必須由當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng)經(jīng)法院關(guān)于審查后才能得到確認(rèn)，并非由當(dāng)事人或利害關(guān)系人自由心證、自己企業(yè)說了算。因此，凡是領(lǐng)取過結(jié)婚證書管理的人，未經(jīng)我國人民需要法院或婚姻登記工作機(jī)關(guān)作為確認(rèn)婚姻無效或撤銷的，都應(yīng)受婚姻社會(huì)關(guān)系的約束。某男與某女的結(jié)婚登記在未被婚姻登記機(jī)關(guān)無法確認(rèn)公司違法前，雙方均應(yīng)受其約束，而某男又與別人登記結(jié)婚的行為方式當(dāng)然不能構(gòu)成重婚。

　　雙方對(duì)于婚后沒有簽訂提供一份“忠誠協(xié)議書”約定：雙方應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女教育要有社會(huì)道德感和責(zé)任感。若一方在婚姻生活期間與他人有婚外性行為，需賠償以及對(duì)方企業(yè)名譽(yù)造成損失及精神損失費(fèi)N萬元。

　　后女方可以發(fā)現(xiàn)其中男方有出軌問題行為，遂提出我國離婚，并以男方違反“忠誠協(xié)議書”為由，要求人民法院判令男方需要支付賠償金N萬元。請(qǐng)問應(yīng)如何正確看待“忠誠協(xié)議書”的效力？

　　答: 關(guān)于這對(duì)夫婦的“忠誠協(xié)議”的有效性，一直存在很多爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻雙方的“忠實(shí)協(xié)議”并不違法，因?yàn)榛橐鲋覍?shí)是法律規(guī)定的，是法律明確要求的，協(xié)議雙方當(dāng)事人等同于法律義務(wù)轉(zhuǎn)化為約定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由法院予以承認(rèn)。

　　還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間簽訂的“忠誠協(xié)議”并不違法無效，但這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人善意自覺履行，法院不能給予“忠誠協(xié)議”強(qiáng)制執(zhí)行。由于“忠誠協(xié)議”必須經(jīng)過一系列的驗(yàn)證和證明程序才能獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行效力，法院在審理此類“忠誠協(xié)議”案件時(shí)，必然會(huì)面臨尷尬而危險(xiǎn)的證明困境和一系列負(fù)面的社會(huì)效應(yīng)。

　　我們應(yīng)該考慮賦予“忠誠協(xié)議”強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨大社會(huì)成本。一對(duì)情侶是否忠誠，屬于情感領(lǐng)域的范疇，不是任何強(qiáng)制力可以克服的。所以，感情問題要從感情上解決，把夫妻之間的忠誠協(xié)議當(dāng)成訂婚，“既不提倡也不保護(hù)”才是明智之舉。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻本身就是一種契約，一方在背叛另一方之前必須考慮破壞它的代價(jià)。只有在沒有具體協(xié)議的情況下，雙方都承擔(dān)了道德義務(wù)，而個(gè)人的道德成本是隱含的，是不確定的。一旦協(xié)議簽署，隱含的道德成本就變得明顯，各方可能會(huì)三思而后行。從這個(gè)意義上說，忠誠協(xié)議將對(duì)維護(hù)婚姻的穩(wěn)定起到積極的作用。

　　也有一些觀點(diǎn)可以認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定“夫妻之間應(yīng)當(dāng)具有相互忠實(shí)”而非“必須忠實(shí)”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是企業(yè)法定義務(wù)。法律法規(guī)允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系問題進(jìn)行社會(huì)約定，但不允許學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)議來設(shè)定人身安全關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能同時(shí)通過合同來調(diào)整。

　　我國經(jīng)濟(jì)法律在侵權(quán)法中實(shí)行的填補(bǔ)損害的賠償制度原則，侵權(quán)行為損害我們不能直接通過勞動(dòng)合同契約預(yù)定，如果沒有允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事前約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成一定有人仗著有錢就去侵害他人權(quán)利。故忠誠協(xié)議不應(yīng)被賦予相關(guān)法律效力，當(dāng)事人不得通過心理契約向違背忠實(shí)義務(wù)的配偶要求以及賠償。

　　深圳離婚律師認(rèn)為，這份“忠誠協(xié)議”應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為有效。因?yàn)樗匣橐龇ǖ幕揪瘢腔橐龇ㄖ小胺蚱迲?yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。正是因?yàn)榉蚱揠p方簽訂了具體的協(xié)議，婚姻法中夫妻忠實(shí)的原則性義務(wù)才具有可訴性。