由于立法上的許多理論問題沒有得到解決，我國(guó)婚姻法設(shè)定的離婚救濟(jì)制度不能算是真正意義上的離婚后扶養(yǎng)制度。由于缺乏可操作性，該制度在實(shí)踐中并沒有給離婚當(dāng)事人帶來多少好處。深圳專業(yè)婚姻律師就來為您講講有關(guān)的情況。

　　離婚救濟(jì)制度在司法實(shí)踐中的實(shí)施現(xiàn)狀不容樂觀。現(xiàn)行法例過于籠統(tǒng)，沒有提供具體的參考因素，導(dǎo)致可操作性差。離婚時(shí)申請(qǐng)離婚濟(jì)助及家庭補(bǔ)償?shù)膫€(gè)案極少。法院裁定離婚寬免申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)的個(gè)案數(shù)目偏低，保障水平偏低。在涉外離婚訴訟中，家庭弱勢(shì)一方的權(quán)益往往得不到保護(hù)。

　　這是離婚救濟(jì)制度在離婚審判實(shí)踐中被忽視和難以適用的主要原因。由于現(xiàn)行法律規(guī)定中沒有具體的參考因素，在司法實(shí)踐中，法官?zèng)]有依據(jù)判斷是否給予家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害賠償，只能在原則和簡(jiǎn)單規(guī)定下自由裁量。法律的適用難免帶有主觀性和隨意性，損害了法律條文的統(tǒng)一性，甚至使經(jīng)濟(jì)援助可有可無。沒有系統(tǒng)有效的救濟(jì)制度，就很難保護(hù)相當(dāng)一部分當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　我國(guó)的司法不夠獨(dú)立，在法律制度不夠健全，法律制度宣傳不到位，很多人在我國(guó)離婚時(shí)請(qǐng)求幫助，而且我國(guó)律師的素質(zhì)參差不齊，大多數(shù)律師對(duì)離婚后經(jīng)濟(jì)援助制度知之甚少，因此很少有離婚案件被列入訴訟要求。

　　由于我國(guó)法律進(jìn)行關(guān)于“生活學(xué)習(xí)困難”的規(guī)定一個(gè)籠統(tǒng)、含糊，使得中國(guó)法官在審理中沒有學(xué)生明確可以參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中提高法官都是為了能夠減少企業(yè)案件上訴被發(fā)回重審或改判的風(fēng)險(xiǎn)，除非請(qǐng)求人存在一些患有嚴(yán)重精神病等明顯改善生活更加困難的情形，對(duì)吃不準(zhǔn)的或認(rèn)為可給予我們可不給予的往往判決不給予。

　　作者近兩年代理的離婚案件及所了解到的北京市法院管理系統(tǒng)以及判決支持發(fā)展給予社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)幫助的案件，判決一般均采用給付金錢允許他們繼續(xù)自己居住或居住使用權(quán)折價(jià)的方式。給付數(shù)額從幾百元到20000元不等，其中以2000元以下為絕大多數(shù)。

　　與請(qǐng)求人實(shí)際工作生活問題需要技術(shù)相比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，個(gè)別判決給予房屋居住幫助的案件中，對(duì)請(qǐng)求人照顧居住期限結(jié)構(gòu)一般也只有半年到一年，最高實(shí)現(xiàn)人民法院相關(guān)規(guī)定的兩年的上限幾乎完全沒有見到。

　　自20世紀(jì)80年代初以來，中國(guó)跨國(guó)婚姻登記數(shù)量呈上升趨勢(shì)，涉及53個(gè)國(guó)家和地區(qū)，在國(guó)內(nèi)的分布也越來越廣。跨國(guó)婚姻往往具有脆弱的婚姻基礎(chǔ)，夾雜著一些不真實(shí)的因素，即使是基于感情和婚姻，也可能存在地區(qū)差異和文化差異（價(jià)值取向、歧視）以及婚姻危機(jī)。不同文化背景引起的沖突可能會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)言交流、風(fēng)俗習(xí)慣、價(jià)值觀等方面的障礙，從而導(dǎo)致高離婚率。

　　涉外離婚又稱跨境離婚，其中不僅包括一方是外國(guó)人、臺(tái)灣居民、香港居民和澳門居民的離婚，還包括一方或雙方居住在外國(guó)的中國(guó)人之間的離婚。北京、上海、廣東、江蘇、浙江等地法院審理的涉外離婚案件，主要涉及美國(guó)、加拿大、澳大利亞、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家，以及中國(guó)臺(tái)灣、香港、澳門等涉外地區(qū)。

　　涉外離婚案件的審理程序比一般離婚案件更為復(fù)雜和困難。如果國(guó)內(nèi)一方提出離婚，而外國(guó)一方不在場(chǎng)，法院只會(huì)裁決雙方解除婚姻關(guān)系，而且往往不會(huì)裁決雙方的財(cái)產(chǎn)，特別是外國(guó)一方在國(guó)外的財(cái)產(chǎn)。

　　特別是企業(yè)由于世界各國(guó)立法不同，原本在上述這些國(guó)家發(fā)展進(jìn)行訴訟制度可以分析得到社會(huì)支持的撫養(yǎng)費(fèi)或扶養(yǎng)費(fèi)，而在這樣我們中國(guó)國(guó)家則并不支持，而當(dāng)事人由于我國(guó)出國(guó)訴訟或應(yīng)訴成本管理過于昂貴，不少此類案件國(guó)內(nèi)弱勢(shì)一方竟得不到對(duì)方的任何補(bǔ)償，在離婚本身之外又承受了更大的經(jīng)濟(jì)利益損失。

　　這種“同居共財(cái)”的家庭財(cái)產(chǎn)制度一直延續(xù)至今。與實(shí)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的社會(huì)（如12世紀(jì)后的英國(guó)）不同，在中國(guó)家庭中，每個(gè)孩子從出生之日起就已經(jīng)是“所有者”，他可以成為財(cái)產(chǎn)的所有者，而不必等待父母去世。童婚是家庭將財(cái)產(chǎn)代代相傳的機(jī)會(huì)。

　　農(nóng)村父母給兒子蓋房子，給女兒嫁人，給女兒買嫁妝。城市里的父母給兒子買房落戶，也給女兒買嫁妝，這些都是太常見的家庭財(cái)產(chǎn)傳承方式。把這種做法誤解為父母給子女的“禮物”，就是用個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的邏輯強(qiáng)加中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。把這想象成父母把孩子的婚姻當(dāng)成資本家來投資，那就更瘋狂了。

　　深圳專業(yè)婚姻律師認(rèn)為，更大的愚蠢在于，像《解釋三》一樣，把家庭財(cái)產(chǎn)（尤其是不動(dòng)產(chǎn)）定義為投資者的財(cái)產(chǎn)，徹底拋棄家庭財(cái)產(chǎn)制僅存的法律概念，從而徹底告別家庭財(cái)產(chǎn)制，把中國(guó)人集體驅(qū)趕到魯濱遜的孤島世界。這種發(fā)展自我放逐，才是我們中國(guó)傳統(tǒng)家庭三千年未有之大變局！