在影視劇中，當夫妻離婚時，他們通常會把鉆石戒指還給對方，或者扔進河里和海里。。。他們扮演著明顯的愛恨情仇，把鉆石戒指當作糞土。在現實生活中，它不同于電影和電視劇中的情節。一些夫婦可能會因為鉆石戒指的所有權而發生糾紛，甚至在離婚后上法庭。

　　夫妻關系不和時選擇離婚，結婚時買的鉆戒怎么分？深圳免費離婚律師和你一起看下面的幾個案例。

　　夫妻共同財產還是個人財產？

　　案例一　　

       離婚后，孩子起訴前妻要求幾百萬結婚鉆戒。

　　劉杰和張娟于2010年相識。戀愛期間，劉杰絞盡腦汁追上了張娟，花了100多萬元買了一枚鉆戒向女友求婚。在強烈的攻勢下，劉杰得到了他想要的。兩個月后，他們登記結婚。然而，婚后，他們聚在一起，離開得越來越多，并逐漸產生矛盾。結婚兩年后，張娟以夫妻關系破裂為由向法院起訴離婚，解除了夫妻關系。

　　離婚訴訟一結束，劉杰就起訴前妻，要求取消婚前財產協議，退還價值100多萬元的鉆石戒指。然而，已經戴在張娟手上的鉆石戒指很難摘下來。張娟認為鉆石戒指是劉杰給她 的，所有權已經轉讓，劉杰無權要求退貨。

　　對此，重慶渝北區法院認為，劉杰要求撤銷婚前房地產協議，法院支持。對于返還鉆石戒指的要求，法院認為贈與已經完成，即權利已經轉讓，法院不予支持。二審法院經審理維持原判。

　　案例二　　

       一對夫婦在海口因金戒指等物品分手后上法庭。

　　夫妻離婚，夫妻分手往往是因為婚戒、彩禮等財產引起的糾紛。海口有一對夫婦在法庭上。

　　張斌和趙敏都住在海口。2017年，他們被朋友介紹認識。經過短暫的交流，雙方打算發展成戀愛關系，條件成熟時結婚。戀愛期間，張斌給女友買了一枚價值843元的金戒指和一塊價值2萬元的金手表。不幸的是，經過近半年的交流，這段關系以分手告終。

　　張斌覺得自己輸了，于是向趙敏要了金戒指、金手表和現金轉賬。但趙敏說，金戒指是自己買的，不是張斌送的。為此，張斌向前女友起訴。

　　然而，經過一審和二審，法院駁回了張斌的要求。法院認為，張斌提供的證據不足以證明他將上述物品交付給趙敏，并應承擔不可證明的法律后果。

                                                  
 

　　案例三

　　離婚妻子要求丈夫歸還鉆戒。

　　2012年，錢靜被介紹給村民莊強。他們很快建立了戀愛關系，并于2013年初登記結婚。婚禮前，莊強給了新娘一套珠寶，包括鉆石戒指、金項鏈等。起初，他們的關系還可以。生活了一段時間后，他們離婚了。在這方面，錢靜提出離婚，除了分割財產外，她還要求丈夫歸還鉆石戒指和金項鏈。

　　大理人民法院認為，婚前購買的珠寶應視為婚前禮物，屬于女性的個人物品，由男性返還給女性。因此，法院裁定該男子將鉆石戒指、金項鏈和其他珠寶返還給該女子。

　　律師說法

　　鉆戒是夫妻共同財產還是個人財產？

　　對此，海南先國律師事務所律師林麗華表示，《中華人民共和國民法典》第一百零六十二條規定，夫妻在婚姻關系存續期間取得的財產為夫妻共同財產，屬于夫妻共同所有。案件一中，劉杰買了一枚鉆石戒指向張娟求婚。這種行為不發生在婚姻關系存續期間，因此不屬于夫妻共同財產。林麗華認為，這應該被視為劉杰對張娟的禮物。張娟接受劉杰贈送的鉆石戒指后，權利轉讓。鑒于婚前贈與，是張娟婚前的個人財產。根據《中華人民共和國民法典》第一百零六十三條和《婚姻家庭司法解釋》第三十一條的規定，除夫妻另有約定外，夫妻一方的婚前財產屬于個人財產，不得因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。因此，即使雙方離婚，鉆石戒指也不應分割為夫妻共同財產。

　　林麗華說，第三個案例與第一個案例略有不同。莊強和錢靜于2013年登記結婚。根據《中華人民共和國民法典》第一百零四十九條的規定，雙方完成婚姻登記，即建立婚姻關系。問題是，在婚姻關系存在期間，一方在婚禮前贈送給另一方的珠寶是否應分割為離婚時的共同財產？

　　林麗華認為，根據《中華人民共和國民法典》第一百零六十三條的規定，一方的特殊生活必需品屬于個人財產。因此，如果一方將珠寶交付給另一方，雙方沒有另行約定，法院可以根據雙方的真實意愿、珠寶用途、用戶等情況確定珠寶屬于一方的特殊生活必需品，以避免分割。然而，在現實生活中也有很多例外。由于珠寶的一般價值較高，即使一方使用，另一方也可以證明它是為了投資而購買的，應分割為夫妻的共同財產。此外，一些法院認為，金銀珠寶和其他物品不用于生活，也不屬于一方的特殊生活必需品，因此不屬于個人財產。因此，在本案中，法院的判決仍應以法院的判決為準。深圳免費離婚律師?