案例簡介：離婚后再婚。
 

　　祖先（女）和吳（男）于1974年以夫妻名義生活在一起，并生下了許多孩子。1998年，吳與他人簽訂了《購房協議》，購買了一套房子，并以自己的名義登記。2002年9月，雙方補辦了婚姻登記。2006年11月，雙方同意離婚，離婚協議規定家庭財產歸女方所有。2007年9月，吳與他人登記結婚，2010年4月離婚。2010年12月，祖和吳再次登記結婚。2013年7月，上述房屋被拆除，吳與拆遷辦公室簽訂了《拆遷補償協議》，并將拆遷補償作為自己的財產。祖向法院起訴，要求被拆遷房屋屬于祖，房屋拆遷權益屬于個人，相關拆遷資金由吳返還。
 

　　法院判決：再婚后生效協議不能作為判斷夫妻共同財產的依據。
 

　　經審理，法院認為，根據雙方2006年簽訂的離婚協議，涉案房屋作為夫妻共同財產，離婚后應歸祖某人所有。2010年雙方再婚時，該財產在雙方第二次婚姻中應屬于祖某婚前的個人財產，因此所得的拆遷利益應歸祖某人所有，吳某擅自占有拆遷款，侵犯祖某財產權利，應予以返還。對于吳某在庭審中提交的自己書寫的，祖某同意放棄離婚協議中所有財產的筆記。鑒于祖某不識字，不承認筆記，吳某未在法院規定的期限內提交書面指紋鑒定申請，吳某應承擔無法舉證的法律后果，法院未接受吳某提交的筆記。最后，法院判決吳某返還相關拆遷款。
 

　　深圳離婚知名律師說：離婚后再婚，如何確定生效協議中分割的財產。

　　本案是復婚后如何確定第一次離婚協議中分割的財產的典型案例。雖然祖某和吳某在2002年才辦理結婚登記，但根據相關法律法規，未辦理結婚登記但在1994年2月1日前以夫妻名義共同生活，男女雙方已經符合結婚實質要求的，可以按事實婚姻處理。因此，吳某在1998年購買的房屋應屬于夫妻關系存續期間購買的夫妻共同財產。根據雙方2006年的離婚協議，上述房屋離婚后應歸祖某人所有，因此祖某和吳某在2010年再婚后，該房屋已成為祖某婚前的個人財產，由此產生的拆遷利益應歸祖某人所有。吳某擅自占有拆遷款，侵犯祖某財產權利，應予以返還。

　　對于吳在審判中提交的書面文件，說明祖同意放棄離婚協議中所有財產的筆記，因為祖說他不知道筆記的內容，也沒有按筆記上的筆記。此時，誰應承擔舉證責任已成為審理案件的關鍵。吳提交筆記證明祖放棄所有財產，審判證明祖是文盲，如果筆記中的筆記不是我按舉證責任分配給祖，違反公平原則，舉證責任應分配給吳，告知吳應證明筆記的真實性，提交指紋鑒定申請。吳未在法院規定的期限內提交書面指紋鑒定申請，承擔不能證明的法律后果。