在夫妻離婚案件中，如果投保人和被保險人均為夫妻一方，那么在處理人身保險合同方面，需要考慮以下幾個問題。在夫妻離婚案件中，如果被保險人是夫妻中的一方，那么其對應的人身保險合同的受益人可能是另一方或是共同指定的第三人。此時，需要根據具體情況來確定受益人的身份和權利。深圳財產分割律師帶您了解一下相關的情況。

　　一、案例分析

　　人身保險合同的性質首先，需要確定人身保險合同的性質。一般來說，人身保險合同是一種以保障被保險人生命和身體健康為目的的合同，其保險金受益人為被保險人指定的個人或機構。

　　離婚對人身保險合同的影響其次，需要考慮離婚對人身保險合同的影響。在離婚后，夫妻雙方的保險關系將發生變化，其對應的人身保險合同的效力也可能會受到影響。

　　人身保險合同的受益人最后，需要確定人身保險合同的受益人。在離婚案件中，如果被保險人是夫妻中的一方，那么其對應的人身保險合同的受益人可能是另一方或是共同指定的第三人。

　　二、法律分析

　　離婚對人身保險合同的影響在深圳市，對于夫妻離婚后對人身保險合同的影響，可以參考《中華人民共和國合同法》第39條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》第三百一十二條的規定。其中，第39條規定：“當事人有重大變化，致使履行合同的一方不能實現合同目的，經協商不能達成變更協議的，可以請求人民法院變更或解除合同。”而第三百一十二條則進一步規定：“婚姻關系發生變化，致使夫妻雙方約定的人身保險合同的效力發生變化的，應按照當事人的約定處理；當事人未約定或者約定不明確的，適用本法第四百零九條規定。”

　　根據上述法律規定，在夫妻離婚后，如果雙方對人身保險合同未做出具體約定，或約定不明確，那么可以根據合同法第409條的規定，認定合同的效力應當按照《最高人民法院關于審理保險合同糾紛案件適用的解釋》第二十三條的規定處理。該規定規定：“保險合同的投保人、被保險人或者受益人發生變更的，應當由新的投保人、被保險人或者受益人與保險人協商確定是否繼續履行合同，如繼續履行合同的，應當辦理變更手續；如不繼續履行合同的，應當辦理解除手續。”

　　人身保險合同的受益人如果人身保險合同的受益人是另一方，則其仍然可以享有人身保險合同的保險金收益權。如果人身保險合同的受益人是共同指定的第三人，則需要根據約定或相關法律規定來處理其權利。

　　在深圳市，可以參考《中華人民共和國保險法》第七十九條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》第五十八條的規定。其中，第七十九條規定：“保險人在合同約定期間內，被保險人死亡的，應當依照保險合同的約定給付保險金。受益人是被保險人指定的，應當給付；沒有被指定的，由被保險人的繼承人享有。”而第五十八條則規定：“保險合同的受益人指定不當的，應當由人民法院判決變更；保險合同的受益人未指定或者指定不明確的，應當視為被保險人的繼承人為受益人。”

　　綜上所述，在夫妻離婚案件中，對于人身保險合同的處理，需要根據合同法、保險法及相關解釋的規定，具體考慮人身保險合同的性質、離婚對合同的影響以及合同的受益人等因素，并根據具體情況來確定相應的處理方式。

　　三、案例分析

　　在深圳市，有一個夫妻離婚案件中涉及人身保險合同的處理。案件的具體情況如下：

　　甲、乙為夫妻關系，甲為一家保險公司的客戶，購買了一份人身保險合同，乙為該合同的受益人。后來，甲與乙離婚，乙主張人身保險合同中的保險金應歸其所有。

　　針對該案件，可以從以下幾個方面進行分析：

　　人身保險合同的性質人身保險合同是以被保險人的生命為標的，約定在被保險人死亡時，保險人向受益人支付一定的保險金的合同。從合同的性質來看，人身保險合同應當是以被保險人為中心的合同，而不是以投保人或受益人為中心的合同。

　　離婚對人身保險合同的影響根據《中華人民共和國婚姻法》第三十一條的規定，夫妻雙方共同財產的分割應當在離婚時協商解決。因此，在夫妻離婚時，人身保險合同中的保險金并不屬于夫妻共同財產，而是屬于被保險人的個人財產。因此，離婚對人身保險合同的效力沒有直接影響。

　　人身保險合同的受益人根據人身保險合同的約定，乙是該合同的受益人。根據《中華人民共和國保險法》第七十九條的規定，保險人應當依照保險合同的約定給付保險金，如果受益人是被保險人指定的，應當給付。因此，如果人身保險合同的受益人是乙，那么該合同中的保險金應當歸乙所有。

　　人身保險合同受益人的指定如果人身保險合同的受益人是甲指定的第三人，那么需要考慮甲與乙是否協商過，是否已經對受益人進行過變更。如果沒有進行過變更，那么根據《中華人民共和國保險法》第七十九條的規定，應當視為被保險人的繼承人為受益人，即應當歸屬于甲的繼承人所有。

　　綜上所述，深圳財產分割律師提醒大家，針對該案件，如果人身保險合同的受益人是乙，那么該合同中的保險金應當歸乙所有。如果人身保險合同的受益人是甲指定的第三人，且沒有進行過變更，那么該保險金應當歸屬于甲的繼承人所有。