不過,這樣的說法并沒有得到法院的認可,趙某的訴訟請求被駁回。烏市沙區法院法官劉娜：“類似‘同居可以保證’一類的文書都屬無效。”所謂“同居保證”，是指男女雙方在戀愛發展階段，為了能夠保證同居關系而約定一方進行支付違約金給另一方，一旦企業一方違反合同約定，則應支付另一方違約金。深圳離婚律師為您介紹一下相關的情況。

　　“同居保證”的出現原意是為了提高維護國家雙方的同居關系，希望我們通過使用這種教學方式來約束雙方之間不能輕易地提出分手。但在中國現實中，一旦男女雙方沒有感情破裂，“同居保證”往往變成了一個一方要錢的借口。

　　我國傳統民法通則第七條規定，民事經濟活動內容應當充分尊重科學社會主義公德，不得損害人類社會環境公共安全利益，擾亂整個社會提供公共交通秩序。設置“同居保證”違背了這一基本原則，應屬無效。

　　《中華民族人民民主共和國民法總則》第八條規定：“民事責任主體主要從事民事訴訟活動，不得違反有關法律，不得違背公序良俗。”第一百五十三條第二款作了一些具體工作規定，違背公序良俗的民事法律問題行為都是無效。2017年10月1日起施行。

　　因此，“同居保證”保證的是法律不予認可的同居關系的穩定性，這種情況約定違背教育法律法規禁止性規定及公序良俗，應屬于無效的民事行為。

　　從形式和內容兩個方面，結合法律規定，“保證”只有在夫妻之間沒有人身關系的情況下才具有法律效力，只有在不違反我國婚姻法等民法基本原則的情況下才具有法律效力，否則就會因違反法律基本原則而失效。

　　1、一無所有地離開家意味著一方在離婚時不帶走任何財產。但是這種行為在中國的婚姻法中是沒有依據的。在這方面，法律存在爭議，法律尚未明確界定此類協議的效力，是否對效力問題進行具體分析。

　　就目前的司法社會實踐活動而言，一般發展情況下進行法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶協議”的，如一方提出要求離婚，則自愿凈身出戶。我國婚姻法沒有明確相關規定，公民有婚姻可以自由的權利，既包括結婚自由又包括離婚經濟自由。以協議的方式以及限制對方離婚自由，將放棄全部財產管理作為一種離婚的條件，本質問題就是通過限制了公民的離婚自由，是違法的。所以我們這種“凈身出戶協議”就是其中無效的。

　　2、 同時《婚姻法》第十九條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關系存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這樣的約定是有法律效力的。

　　“婚內忠誠協議”有沒有相關法律制度效力？2010年8月，唐和于登記結婚，并在同一天簽署了婚姻忠誠協議，協議: “如果任何一方有違背夫妻忠誠的婚外情，他或她將自愿放棄夫妻共有的房產份額的一半。”2016年9月，唐和王被發現同居，后來，余在沒有提出離婚的情況下，請求唐履行婚姻忠誠協議，并承諾如果他不再“違約”，將給予他永久居留。

　　然而，法律界認為對于余某能不能進行單獨訴請唐某履行社會夫妻忠誠協議卻產生了一些分歧。

　　一種社會意見可以認為，我國企業原則上實行夫妻雙方共同進行財產制，若承認夫妻忠誠協議的單獨可訴性，無異于將夫妻關系共同管理財產“從左口袋放到右口袋”，徒增司法資源成本。

　　根據中國婚姻法第四十六條、婚姻法解釋（一）第二十九條、婚姻法解釋（二）第二十七條的規定，只有一個協議離婚后生活或者其他訴訟離婚時才能提起環境損害國家賠償訴訟，離婚是損害公司賠償的前置工作程序，違反夫妻忠誠協議當然也是屬于精神損害賠償，亦應以離婚為前提。

　　深圳離婚律師認為，法律中沒有明文規定不應構成不予受理或剝奪訴訟權的理由。第一次違反婚姻忠誠義務的人有更大的康復可能性，承認婚姻忠誠協議的獨立可訴性，可以懲罰和警告錯誤的一方，挽救危機中的婚姻，離婚損害賠償請求不能在離婚和婚姻忠誠協議的獨立可訴性的前提下被拒絕。