原告郭與被告陸某于2009年8月通過(guò)介紹相識(shí)，2011年3月7日辦理結(jié)婚登記，12日舉行結(jié)婚儀式。從雙方了解到結(jié)婚這段時(shí)間，被告陸某共收到原告郭的聘禮21200元。誠(chéng)然，雙方自四年前會(huì)晤以來(lái)就沒(méi)有住在一起。根據(jù)婚姻的持續(xù)時(shí)間和雙方的過(guò)錯(cuò)，被告被判返還彩禮14,840元等。深圳離婚律師就來(lái)今天就給您講講相關(guān)的內(nèi)容。

　　未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。介紹了原告和被告，原告根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗向被告支付了彩禮，但原告和被告沒(méi)有登記他們的婚姻。彩禮雖然具有禮物的外觀，但其法律后果與一般的禮物有很大的不同。被告辯稱原告的彩禮是一份禮物，法院沒(méi)有支持這一辯護(hù)。

　　沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)卻同居了。被告黃某甲進(jìn)行研究人工流產(chǎn)手術(shù)時(shí)間花費(fèi)以及相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)，在手術(shù)后需休息并補(bǔ)充學(xué)生營(yíng)養(yǎng)，造成企業(yè)一定期限內(nèi)誤工費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失應(yīng)屬合理，該部分物質(zhì)性損失原告理應(yīng)可以給予我們一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　另鑒于被告黃某甲作為一個(gè)女性在懷孕及訂婚后未能得到順利通過(guò)結(jié)婚，且進(jìn)行了分析人工流產(chǎn)手術(shù)，必然對(duì)其精神發(fā)展帶來(lái)一種巨大痛苦，且對(duì)今后學(xué)習(xí)生活方式會(huì)有存在一定社會(huì)影響，原告需給予中國(guó)精神撫慰。綜上，被告黃某甲全額將彩禮返還原告有失教育公平，酌定被告黃某甲返還原告40000元及所有金飾。

　　如果債權(quán)人和債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在當(dāng)事人離婚協(xié)議之后，離婚一方對(duì)一般金錢債務(wù)享有優(yōu)先權(quán)，可以不予強(qiáng)制執(zhí)行。

　　最高人民法院在《關(guān)于萬(wàn)與張?jiān)賹弻彶榧皩徟斜O(jiān)督民事裁定書(shū)》(( 2018)最高人民法院申2777號(hào))中認(rèn)為:“由于涉案離婚協(xié)議發(fā)生在2008年，程清波承擔(dān)對(duì)外擔(dān)保責(zé)任的時(shí)間發(fā)生在2011年，即離婚協(xié)議在先，夫妻承擔(dān)對(duì)外擔(dān)保責(zé)任在后。在沒(méi)有證據(jù)證明張與程清波惡意串通逃避債務(wù)的情況下，原審判決支持張對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)停止執(zhí)行的請(qǐng)求。

　　離婚協(xié)議中規(guī)定，配偶雙方的所有房屋均為子女所有，子女有權(quán)要求變更房屋所有權(quán)，以子女的名義登記，協(xié)議具有生命保障功能，優(yōu)于后來(lái)形成的一般金錢債權(quán)，因此可以不予執(zhí)行。

　　最高人民法院在鄭州市順德區(qū)豐投資擔(dān)保有限公司與呂再審審查及審判監(jiān)督民事裁定書(shū)[(2018)最高人民法院深字第5671號(hào)]中認(rèn)為:與妻子于2009年5月21日簽訂離婚協(xié)議，約定爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)歸其女兒呂所有。本協(xié)議為解除婚姻關(guān)系時(shí)的財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議，呂在爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記前享有。

　　將該債權(quán)與順德豐公司對(duì)形成的貨幣債權(quán)相比較，呂的債權(quán)遠(yuǎn)早于順德豐公司對(duì)形成的債權(quán)，且具有特定的指向，是對(duì)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)。此外，有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)是劉慧敏夫婦在婚姻關(guān)系期間的共同財(cái)產(chǎn)。

　　婚姻關(guān)系解除時(shí)，雙方約定歸女兒盧所有，具有生活贍養(yǎng)功能。呂的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)優(yōu)于順德豐公司。二審判決對(duì)呂的債權(quán)與順德豐公司的貨幣債權(quán)形成的時(shí)間、內(nèi)容、性質(zhì)、根源進(jìn)行了分析和考量，最終認(rèn)定呂的不動(dòng)產(chǎn)訴權(quán)可以阻止順德豐公司執(zhí)行涉案不動(dòng)產(chǎn)，合理且有據(jù)可循。

　　辦理結(jié)婚登記手續(xù)，共同生活。關(guān)于馮某所述婚前的聘禮，屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈(zèng)與，雙方已結(jié)婚，條件已成就，應(yīng)按贈(zèng)與企業(yè)處理。關(guān)于劉某婚后住院的花費(fèi)，馮某要求劉某返還，因當(dāng)時(shí)中國(guó)處于一個(gè)共同學(xué)習(xí)生活活動(dòng)期間，馮某有義務(wù)給作為其妻子的劉某看病。

　　盡管我們雙方可以共同發(fā)展生活工作時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但畢竟我國(guó)已經(jīng)沒(méi)有結(jié)婚并共同提高生活，被告非因給付彩禮而導(dǎo)致學(xué)生非常重要困難，所以其技術(shù)要求返還彩禮的主張，法院不予社會(huì)支持。

　　深圳離婚律師提醒大家，婚前給付并導(dǎo)致企業(yè)給付人生活學(xué)習(xí)困難的。法官認(rèn)為，被告在訂婚期間向原告索要彩禮的行為違反了婚姻法中禁止通過(guò)婚姻取得財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，造成了原告的家庭生活困難。因此，被告所要求的10萬(wàn)美元彩禮應(yīng)該適當(dāng)退還。