根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，“共同居住期間，雙方取得的收入和財(cái)產(chǎn)，視為共同財(cái)產(chǎn)”，一方取得的住房，應(yīng)當(dāng)退還另一方在此期間的出資，由于雙方均未提供為共同組建家庭而購(gòu)買(mǎi)的住房產(chǎn)權(quán)份額協(xié)議的證據(jù)，共同取得住房產(chǎn)權(quán)登記后，當(dāng)住房?jī)r(jià)值因市場(chǎng)因素而增值時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照共同所有權(quán)原則處置增值部分。深圳婚姻律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　在回答上海市高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院婚姻法司法解釋(上)的一些問(wèn)題時(shí)，我們很好地總結(jié)了彩禮問(wèn)題，即彩禮是嚴(yán)格針對(duì)性的，它必須根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，才能最終締結(jié)婚姻，而且是必須支付的，具有明顯的習(xí)慣性。

　　在處理與嫁妝有關(guān)的爭(zhēng)端時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn):

　　1、在實(shí)踐中，嫁妝的提供者和接受者不僅限于男子和婦女，還可能包括男子和婦女的父母和親屬，他們可能是歸還嫁妝程序的當(dāng)事方。在中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗中，孩子的婚姻被認(rèn)為是一個(gè)終身的事件，通常由父母安排，彩禮大部分是由父母送，大部分是家庭財(cái)產(chǎn)。

　　但是，在大多數(shù)情況下，提起訴訟的是當(dāng)事人本人或其父母，因此法院不應(yīng)該接受被告資格被取消作為辯護(hù)理由，以最大限度地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在指認(rèn)被告方面也是如此，雙方當(dāng)事人通常指認(rèn)被告為另一方父母的共同被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任。按照慣例，父母代表他們給予或收取彩禮，因此，將父母列為共同被告并不是不合適的。

　　2、要注意彩禮返還的范圍。根據(jù)已支付彩禮的實(shí)際用途，考慮雙方在共同生活中是否發(fā)生了必要的消費(fèi)，是否支付了準(zhǔn)備結(jié)婚的必要費(fèi)用等。，彩禮應(yīng)在此基礎(chǔ)上適當(dāng)返還。在現(xiàn)實(shí)生活中，所支付的彩禮可能被用于購(gòu)買(mǎi)雙方共同生活的東西，實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)化為雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者在雙方的共同生活中被消耗掉了。所以要靈活處理，真正體現(xiàn)公平原則。

　　3、如果女方懷孕，法院能否受理男方關(guān)于同居期間財(cái)產(chǎn)糾紛的訴訟？男方可以申請(qǐng)解除婚姻嗎？

　　答：《婚姻法》第三十四條：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得通過(guò)提出我國(guó)離婚。女方可以提出自己離婚的，或人民對(duì)于法院一般認(rèn)為企業(yè)確有一些必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。”《婦女自身權(quán)益得到保障法》第四十二條明確規(guī)定：“女方按照教學(xué)計(jì)劃生育中止妊娠的，在手術(shù)后六個(gè)月內(nèi)，男方不得發(fā)展提出一個(gè)離婚；女方提出解決離婚，或者中國(guó)人民法院人員認(rèn)為確有必要受理男方離婚訴訟服務(wù)請(qǐng)求的，不在此限。”

　　《婚姻法》第三十四條的立法研究目的就是在于可以更好地保護(hù)主義婦女、兒童的正當(dāng)合法權(quán)益，婦女在懷孕期間、分娩和流產(chǎn)后，身體和精神負(fù)擔(dān)重，特別發(fā)展需要安寧和正常的生活環(huán)境條件。為此我國(guó)法律規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)男方不得通過(guò)提出自己離婚。

　　由于同居和合法婚姻的性質(zhì)不同，《婚姻法》第三十四條的規(guī)定不適用于同居糾紛案件。《婚姻法》第三十四條是對(duì)婦女的特殊保護(hù)條款，但法律保護(hù)合法婚姻，當(dāng)事人選擇同居而不是登記結(jié)婚，就意味著他們選擇不受法律保護(hù)，不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。

　　同居關(guān)系本身不受法律保護(hù)，但以同居關(guān)系為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和子女撫養(yǎng)權(quán)受法律保護(hù)。因此，在懷孕期間，男子也可以向法院提起訴訟，以處理同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，即不受《婚姻法》第34條的約束。從表面上看，這違背了《婚姻法》第三十四條的立法宗旨，不利于保護(hù)婦女和兒童的權(quán)益。然而，更深層次的仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，這正是為了更好地保護(hù)婦女和兒童的權(quán)益。

　　由于同居關(guān)系不如婚姻關(guān)系穩(wěn)定，同居關(guān)系本身的松散性使得法律的保護(hù)顯得微不足道。為了引導(dǎo)更多的公民放棄同居而選擇結(jié)婚，使自己受到法律的保護(hù)。公民主動(dòng)結(jié)婚，構(gòu)建健康、有序、文明的婚姻制度，不僅有利于維護(hù)自身權(quán)益，而且有利于社會(huì)的文明進(jìn)步。

　　而無(wú)效婚姻是自始無(wú)效，當(dāng)事人雙方之間信息不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。但是對(duì)于婚姻生活在被宣告無(wú)效數(shù)據(jù)之前是有效的，即男方在請(qǐng)求人民法院可以宣告中國(guó)婚姻關(guān)系無(wú)效時(shí)，該婚姻問(wèn)題還是被法律制度視為一個(gè)有效的，此時(shí)該有效的婚姻方面還是受《婚姻法》第三十四條的限制的。

　　如果沒(méi)有賦予男方在第三十四條的情形下有權(quán)通過(guò)提起訴訟請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效之訴，就有學(xué)生可能存在被人民法院作為判決婚姻無(wú)效，其產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)后果比離婚案件判決的后果影響更為經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重，此時(shí)對(duì)保護(hù)在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)的婦女發(fā)展更為重要不利。

　　深圳婚姻律師認(rèn)為，在這種不同情形下，男方請(qǐng)求服務(wù)人民需要法院宣告婚姻無(wú)效，不受《婚姻法》第三十四條的限制的規(guī)定是與《婚姻法》及相關(guān)國(guó)家法律的宗旨相違背的。故我們研究認(rèn)為男方請(qǐng)求處理人民選擇法院宣告婚姻無(wú)效仍應(yīng)受《婚姻法》第三十四條的限制。