張子楓和王是夫妻。2004年10月1日結婚，2015年5月12日法院判決離婚；張子峰、王振賢的家庭消費水平較高，其中張子峰年信用卡消費約98萬元，王振賢年信用卡消費約75萬元，加上其他消費，家庭年消費至少200萬元。深圳離婚律師就來為您講解一下具體的情況。

　　2014年11月19日，王以個人名義向借款600萬元，月息2%；同日，將600萬元轉入王賬戶。此后，王將這600萬元中的580萬元用于償還除以外的其他債權人，其余20萬元用于刷卡消費；之后，王貞嫻未能實現如期向谷云飛還款，谷云飛以該筆借款為夫妻雙方共同進行債務問題為由訴至人民法院可以要求張子峰和王貞嫻共同需要償還該筆600萬元的借款。

　　一審法院和泰州二審法院認定，該債務為夫妻共同債務，二人共同償還，經重審，浙江省高級人民法院裁定，600萬元中的200萬元為夫妻共同債務，另外400萬元為王振賢個人債務，由他本人償還。

　　根據夫妻共同債務的司法解釋，夫妻一方在婚姻關系存續期間以自己名義所負的債務可以分為兩類:一類是在家庭日常生活中所負的共同債務；另一種是家庭日常生活以外發生的共同債務。

　　如何進行理解中國家庭學生日常學習生活環境需要所負債務？通常我們所說的“家庭對于日常工作生活”，學理上稱之為日常家事。我國傳統民法學界、婚姻法學界通說認為，婚姻是夫妻生活的共同體，在處理問題家庭影響日常教學事務的范圍內，夫妻互為代理人，這是因為婚姻的當然效力，屬于自己法定代理。

　　婚姻法雖然他們沒有得到明確具體規定公司日常家事代理會計制度，但從相關條文中已經可以分析得出不同家庭通過日常生產生活世界范圍內夫妻互為代理人的結論。婚姻法第十七條第二款規定：“夫妻對共同完成所有的財產，有平等的處理權”。

　　這里所指的平等信息處理權既包括對積極財產的處理，也包括對消極財產即債務的處理。婚姻法司法解釋（一）第十七條規定：“夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常實際生活方面需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。”

　　該規定涵蓋了夫妻日常家事代理權的實質研究內容。因此，在夫妻未約定分別財產制或者雖約定但債權人不知道的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭教師日常基本生活更加需要所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

　　家庭日常現實生活的范圍，可以有效參考上述八大類家庭旅游消費，根據夫妻共同努力生活的狀態（如雙方的職業、身份、資產、收入、興趣、家庭成員人數等）和當地一般了解社會實踐生活飲食習慣予以認定。

　　農村土地承包經營戶有其特殊性，農村承包經營戶一般以家庭為單位，家庭日常生活與承包項目經營風險行為過程中經常交織在一起，二者難以形成嚴格區分，故為了保證正常的承包經營所負債務，可以認定為家庭日常生活質量需要所負債務。

　　需要進一步強調的是，家庭日常生活能力需要的支出是指通常這種情況下必要的家庭日常消費，主要原因包括功能正常的衣食消費、日用品購買、子女撫養義務教育、老人贍養等各項成本費用，是維系一個良好家庭無法正常組織生活所必須的開支。

　　當然，隨著時代我國國民經濟建設社會和人們重視家庭思想觀念、家庭幸福生活聯系方式的不斷創新發展趨勢變化，在認定標準是否擁有屬于這個家庭日常生活不僅需要大量支出時，也要隨著現代社會的變化而變化。

　　本案中，浙江高院認為在認定涉案借款中屬于“家庭日常生活模式需要所負債務”部分時，應當加強綜合全案客觀歷史事實，依據舉證責任分配原則，同時還要兼顧公平科學合理選擇原則，憑借日常生活知識經驗和邏輯思維推理，并在充分利用考慮玉環當地的經濟增長水平、民間借貸的交易習慣。

　　王貞嫻對外舉債的真實意思表示、負債金額大小以及貨幣資金流向、王貞嫻參與家族企業財務資金周轉情況、張子峰與王貞嫻的收入來源和父母資助一定程度、家庭富裕程度和生活目標消費結構水平、離婚后雙方對外債務承擔這一情況、雙方當前的經濟運行狀況等因素的基礎上，酌情確定本案借款本金中的200萬元為夫妻共同債務。

　　深圳離婚律師注意到，國家統計局有關部門統計技術資料調查顯示，我國中小城鎮社區居民由于家庭網絡消費產品種類主要方法分為八大類，分別是食品、衣著、家庭系統設備用品及維修專業服務、醫療衛生保健、交通基礎通信、文娛活動教育及服務、居住、其他部分商品和服務。