婚內(nèi)單方面借款是否應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)？

　　近日，通化縣人民法院公開審理了一起民間借貸糾紛案件。判決巴償還張貸款本息18萬(wàn)元，承擔(dān)案件受理費(fèi)1950元。
 

　　案情：

　　2014年11月13日，巴和趙急需用錢向張借款18萬(wàn)元。貸款期間，利息按月利率的2%計(jì)算。巴和趙逾期未償還貸款，未支付約定利息。張認(rèn)為，趙違反了誠(chéng)信原則。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，巴向法院提起了訴訟。巴辯稱，這筆錢是張轉(zhuǎn)給巴的，同意還款，希望盡量少還利息。本金參與分配后，會(huì)盡快還給張。然而，趙說(shuō)她不知道債務(wù)的發(fā)生。直到張來(lái)要賬，趙才知道巴借的錢，拒絕還債。
 

　　經(jīng)法院審理，巴某通過(guò)張某四次向張某借款18萬(wàn)元，均約定月息2分，均未約定貸款期限。同時(shí)，發(fā)現(xiàn)巴某向張某借款時(shí)與趙某有夫妻關(guān)系，后雙方于2018年12月29日登記離婚。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》1604條的有關(guān)規(guī)定，即使貸款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，貸款也是巴某一方以個(gè)人名義承擔(dān)的債務(wù)。因此，在債權(quán)人張某沒(méi)有證據(jù)證明該貸款是用于巴某和趙某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意圖的情況下，該貸款不屬于夫妻共同債務(wù)，趙某依法不承擔(dān)共同還款責(zé)任，因此依法作出上述判決。
 

　　因此，《民法典》的實(shí)施是真正從立法層面確立夫妻共同債務(wù)應(yīng)以共同債務(wù)、共同簽署為原則，進(jìn)一步確保夫妻財(cái)產(chǎn)不因夫妻不當(dāng)債務(wù)而受到侵害。深圳婚姻糾紛律師