夫妻分割協(xié)議在什么情況下可以變更或撤銷(xiāo)？ 深圳離婚律師咨詢網(wǎng)表示夫妻訂立的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是一種合同，其變更和撤銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合合同法關(guān)于合同可以變更和撤銷(xiāo)的規(guī)定。

　　財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割網(wǎng)絡(luò)協(xié)議可變更、撤銷(xiāo)的標(biāo)準(zhǔn)：

　　1、對(duì)于訛詐、勒迫的標(biāo)準(zhǔn)，與一般合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有區(qū)別。

　　因此，最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第二款規(guī)定：人民法院經(jīng)審理，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有欺詐、脅迫行為的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。欺詐和脅迫在條款中有明確而突出的規(guī)定。

　　2.重大誤解的標(biāo)準(zhǔn)主要是指對(duì)約定內(nèi)容本身的重大誤解，必須達(dá)到“重大”的水平。

　　龐大誤會(huì)不包括對(duì)法令劃定的誤會(huì)。如將代價(jià)很小的文物誤認(rèn)為代價(jià)很大并以此為根底分給財(cái)富的，就屬于龐大誤解。但如果認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力，財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)議離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解。至于利用危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)難點(diǎn)是一方利用另一方的焦慮心理要求更多的財(cái)產(chǎn)份額，而另一方同意更多的份額，是否構(gòu)成利用危險(xiǎn)。

　　原意是一方利用他人的困境，強(qiáng)迫他人違背自己的真實(shí)意愿作出承諾，而在當(dāng)時(shí)的情況下，另一方只有得到一方的條件或幫助，才可以擺脫困境。如果一位不會(huì)游泳的母親同意以10萬(wàn)分之一的高價(jià)獲救，如果該母親后來(lái)聲稱這一承諾是違背其意愿的，那么其他人的行為可能被視為利用了這一情況。但一方利用另一方急于離婚的心態(tài)索要更多的財(cái)產(chǎn)是不符合利用危險(xiǎn)的初衷的。由于法律制度的形成，當(dāng)事人必須承擔(dān)訴訟離婚所造成的時(shí)間延誤。這種“危險(xiǎn)”不損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，不得利用這種“危險(xiǎn)”。如果他們?cè)敢夥艞壸约旱呢?cái)產(chǎn)權(quán)，以獲得更快的離婚，這并不是由對(duì)方“時(shí)代”，只能推定給對(duì)方更多的財(cái)產(chǎn)是當(dāng)時(shí)表達(dá)的真實(shí)意圖。也就是說(shuō)，表達(dá)的真正含義，當(dāng)然，事后不能顛倒。

　　由此可以看出，在處理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，確認(rèn)是否構(gòu)成危機(jī)，比一般合同更為嚴(yán)格。 只有一方利用另一方明顯不利的情況，迫使另一方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，才能視為利用他人的危險(xiǎn)。 如果一方生病，急需現(xiàn)金，另一方同意給予現(xiàn)金，但要求分割價(jià)值大得多其他財(cái)產(chǎn)，以便就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，可以視為利用危險(xiǎn)。

　　4.至于表面上的不公平，只要沒(méi)有欺詐、脅迫、重大誤會(huì)或利用分割物業(yè)協(xié)議的情況，當(dāng)事人自愿將大部分甚至全部財(cái)產(chǎn)給予對(duì)方，一般來(lái)說(shuō)并不算不公平。

　　明顯不公平的主要對(duì)比是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的公平與價(jià)值平等原則。 自愿原則是財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中最重要的原則。 離婚的具體原因差異很大，離婚時(shí)當(dāng)事人的感情往往是“不斷割斷，理性依然混亂”，當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)處理方式也不盡相同。 我們不應(yīng)該用同等價(jià)值和補(bǔ)償?shù)脑瓌t來(lái)考察其分配是否公平，這更具有社會(huì)意義。 因此，只要簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不涉及欺詐、脅迫、重大誤解或利用他人的困難，當(dāng)事人自愿將其大部分甚至全部財(cái)產(chǎn)交給對(duì)方，一般不應(yīng)被視為明顯不公平。 只有在當(dāng)事人文化和法律知識(shí)欠缺，一方自愿獲得的財(cái)產(chǎn)少得多，且不是為了快速離婚等目的，離婚后的生活受到分割嚴(yán)重影響的情況下，分割方案才能以明顯不公平為由合理糾正。

　　但是，深圳離婚律師咨詢網(wǎng)認(rèn)為如果夫妻雙方簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議以離婚為條件，如“雙方同意離婚，離婚后的財(cái)產(chǎn)如何處理”等。可以認(rèn)為該協(xié)議以離婚為前提，即財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議以生效條件為準(zhǔn)，條件是雙方離婚，如果雙方不離婚， 分割財(cái)產(chǎn)的協(xié)議沒(méi)有生效，所以“當(dāng)事人可以食言”。