忠誠度和基于欺騙前提的清潔家庭承諾均不具有法律效力，不能作為支付違約金、補償、分割共同財產的依據。

　　案件介紹

　　2009年7月5日，黃(男)和李(女)登記結婚。2013年，雙方共同購買一套商品房，2015年，雙方再次購買價值20萬元的轎車。從2017年起，他常?；丶液芡?。李懷疑黃有婚外情，引起雙方矛盾。

　　2017年月27日，雙方再次發生激烈爭吵后，黃向李發了一份書面承諾：如果今后我在婚姻中欺騙，所有的財產歸妻子，我將自愿離家。
 

　　在2018年9月20日，黃先生向法庭提出離婚申請。庭審期間，李同意離婚，并提供了證據證明他有欺詐行為，并要求按照保證所有財產歸李所有。

                                             

　　深圳知名離婚律師評析

　　第一，從凈家承諾的內容分析，黃寫了承諾，如婚姻欺騙，一切財產歸妻子，凈家庭，實質上是違背了未來夫妻之間的忠誠義務和書面財產處分協議，屬于忠誠協議的范圍。

　　第二，從其本身的夫妻忠誠度和忠誠度上來看，《婚姻法》第四條規定：夫妻應相互忠誠，相互尊重。這一條款所規定的忠誠義務是情感道德義務，并非法律義務。配偶間締結的忠誠協議，當事人自愿履行誠實守信的原則，在法律上并不禁止夫妻簽署這種協議，但不能強制執行。

       配偶一方以這種道德義務作為對方交換條件的協議，不能理解為一種確定民事權利和義務的具體協議。

　　第三，從社會效果的角度，如果賦予忠誠協議具有法律效力，提倡按照忠誠協議分割財產，不僅證明協議內容真實，沒有欺詐、脅迫，而且還證明對方違反忠誠協議，這必然會導致一方被強奸，其代價和負面影響不容低估。

　　第四，婚姻法律司法解釋(三)(三)條規定，一方當事人按登記離婚或人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，雙方同意離婚的，離婚訴訟中一方悔改的，人民法院應當認定分割協議無效，并根據實際情況依法分割夫妻共同財產。該條款明確規定了離婚協議的有效條件。

　　實際上，黃簽署的家庭清潔承諾書是離婚雙方在離婚時的財產分割協議，因此，這一條款應當按照《婚姻法司法解釋(3)》確定為無效。
 

　　總之，忠誠度協議和基于欺詐前提的清潔家庭承諾均不具有法律效力，不能作為違約金、補償和分割夫妻共同財產的依據。

       本案件中，李某以身出戶承諾書主張夫妻共同財產全部歸其所有，沒有法律依據。
 

      然而，盡管凈身出戶是一種無效承諾，但在民法頒布之后，作為無過錯方，可以主張下列利益：

　　1.離婚時分割夫妻共同財產，應照顧無過錯方的權益

　　《中華人民共和國民法通則》第一百零八十七條規定：離婚后，夫妻共同財產由雙方協商解決；協議不成的，由人民法院根據有關財產的具體情況和對子女的照顧，按照婦女和無過錯方利益的原則進行判決。

　　民法總則增加了夫妻共同財產分割的原則，應當按照無過錯方的原則進行處理。也就是說，如果無過錯方是另一方的過錯行為，則該主張應得到更多的賠償，而不應承擔全部責任。所以，可以說，欺騙將成為不太分得財產的法律理由，盡管行騙并不會使受騙者離家，但是還可以分割更多的財產。

　　2.離婚是由于其他重大過失造成的，無過錯方有權索賠

　　根據《中華人民共和國民法通則》第一百零九十一條：如果發生下列情況之一，無過錯方有權要求賠償損失：(1)婚姻；(2)與他人同居；(3)發生家庭暴力；(4)受到虐待，拋棄家人；以及(5)有其他重大過失。

　　該法增加了(5)法律情形，即以重大過失為損害賠償。它還意味著，即使無法證明另一個人有重婚或同居行為，如果對方有欺騙、通奸、嫖娼、不正當溝通等重大過失行為，也可以要求損害賠償，從而達到這個目的。深圳知名離婚律師